P-848/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja ZENIT TRAVEL d.o.o., [adresa], OIB 67891715571, kojeg zastupa punomoćnik Marko Došen, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika LABO EVENTS d.o.o., Zagreb, Ferde Livadića 17a, OIB 98783141194, radi isplate, dana 17. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku Labo events d.o.o., iz Zagreba, Ferde Livadića 17a, OIB: 98783141194, isplatiti tužitelju ZENIT TRAVEL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 67891715571, iznos od 19.221,05 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 25. svibnja 2021. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II./ Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 374,71 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 25. svibnja 2021. do isplate.

III./ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate.

2. Uz tužbu tužitelj je dostavio: povijesni izvadak iz sudskog registra za tužitelja (list 3-11 spisa), Ugovor o pozajmici (list 12 spisa), otvorene stavke (list 13- 14 spisa), te račun broj 126-PJ8-41 (list 15 spisa).

3. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. ZPP.

4. Tuženik je uredno zaprimio tužbu s dokumentacijom, a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, te je stoga u odnosu na utuženo potraživanje na ime glavnice u visini od 19.221,05 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana 25. svibnja 2021. donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. Naime, dosuđeni iznos od 19.221,05 EUR odgovara protuvrijednosti zbroja utuženih kunskih iznosa od 94.821,00 kn i 50.000,00 kn, što ukupno iznosi 144.821,00 kn, obračunatih prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450 (194.821,00 kn + 50.000,00 kn = 144.821,00 kn : 7,53450 = 19.221,05 EUR).

Slijedom naprijed navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331.b ZPP odlučeno je kao u izreci ove presude, pod točkom I.

U dijelu u kojem tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 374,71 EUR, koji iznos predstavlja razliku između utuženog i dosuđenog iznosa glavnice, (19.595,76 EUR – 19.221,05 EUR = 374,71 EUR) sud je primjenom odredbe čl. 332.a ZPP odbio tužbeni zahtjev, budući osnovanost potraživanja u ovom dijelu nije u suglasju s navodima samog tužitelja iz tužbe, te dostavljenim ispravama.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 164. st. 1. i 2. ZPP, kojim je propisano da sud o naknadi troškova odlučuje na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, odnosno da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Obzirom tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, već je samo u tužbenom zahtjevu istaknuo zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, to je odbijen s istim zahtjevom, te je odlučeno kao u toč. III. izreke.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

S U D A C :

mr.sc. Ana Nagy

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353 stavak 2 ZPP-a).