REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5080/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 11,61 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2023. pa do isplate i to po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i da naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 28.08.2024. navodi da je tuženiku dana 07.04.2023. u Republici Hrvatskoj prestao status zdravstveno osigurane osobe kao aktivnom inozemnom osiguraniku (osiguraniku Slovačke Republike kao nadležne države članice, na teret njezinih sredstava), a temeljem zaprimljene obavijesti nadležnog nositelja iz Slovačke Republike. Prestankom statusa zdravstveno osigurane osobe tuženiku je prestalo i pravo na korištenje prava iz zdravstvenog osiguranja. Tuženik je ponovno stekao status zdravstveno osigurane osobe u Republici Hrvatskoj dana 13.04.2023. Tuženik je i nakon prestanka statusa zdravstveno osigurane osobe, temeljem zdravstvene iskaznice tužitelja, dana 12.04.2023., koristio zdravstvenu zaštitu kao aktivni inozemni osiguranik kod zdravstvenih radnika u Republici Hrvatskoj, a čiji je trošak zdravstvenim radnicima platio tužitelj u iznosu od 11,61 eur, pa je time za tužitelja nastala šteta u navedenom iznosu. Sukladno članku 17. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (dalje: Uredba) osigurana osoba ili članovi njezine obitelji koji borave u državi članici koja nije nadležna država članica ostvaruju u državi članici boravišta davanja u naravi koja, u ime nadležne ustanove, pruža ustanova mjesta boravišta u skladu s odredbama zakonodavstva koje primjenjuje, kao da su osigurani na temelju spomenutog zakonodavstva. Da bi osigurana osoba iz članka 17. Uredbe imala pravo na davanja u naravi u državi članici boravišta, nadležna ustanova iz nadležne države članice to mora potvrditi ispravom koju izdaje na zahtjev osigurane osobe ili na zahtjev ustanove mjesta boravišta (članak 24. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća). Člankom 76. stavkom 4. podstavkom 3. Uredbe propisano je da osigurane osobe moraju obavijestiti ustanove nadležne države članice i države članice boravišta što je prije moguće o svim promjenama njihove osobne ili obiteljske situacije koje utječu na njihova prava na davanja na temelju ove Uredbe. Člankom 119. stavkom 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, br. 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23. - dalje: Zakon) propisano je da osiguranoj osobi prestaje status osigurane osobe prema pojedinoj osnovi osiguranja danom prestanka okolnosti na temelju kojih je stekla status osigurane osobe prema toj osnovi osiguranja, dok je člankom 135. stavkom 1. istog zakona propisano da je osigurana osoba dužna Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Obzirom da je tužitelj temeljem članka 138., a u vezi s člankom 135. Zakona obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava, to je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomenu pred tužbu. Kako tuženik nije izvršio plaćanje dužnog iznosa, tužitelj tužbom potražuje isplatu iznosa od 11,61 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 15.06.2023. do isplate.

2. Tuženik, iako je dana 21.10.2024. uredno zaprimio tužbu na odgovor, nije u danom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku