Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-249/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Loreti Sršen, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ĆU, zastupanog po punomoćniku iz povjerenja Borisu Brljačiću odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ĆU u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 59. stavak 1. stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), nakon održane nejavne usmene rasprave 17. prosinca 2024. istog dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i G rođ. H, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci te isti ima trajati do 29. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-990/2019. od 07. veljače 2020., potvrđenom presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Kž-317/2020. od 12. svibnja 2020. utvrđeno je da je optuženik ĆU u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229 stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11), jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118 stavka 1. u svezi članka 34 KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08), određen 2 Poslovni broj: R1-213/2023- prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci prema članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje ZZODS). Spomenuta presuda je postala pravomoćna 12. svibnja 2020. i izvršna 14. srpnja 2020.
2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-80/2020 od 30. srpnja 2020., neubrojiva osoba ĆU upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno spomenutoj presudi, gdje se imao osobno javiti odmah po primitku rješenja (budući da je isti po maksimalnom isteku istražnog zatvora otpušten iz zatvora dana 22. ožujka 2020.) uz upozorenje o izdavanju dovedbenog naloga po policiji ukoliko ne započne s prisilnim smještajem. Budući da se neubrojiva osoba nije samostalno javila na liječenje, dana 4. rujna 2020. izdan je dovedbeni nalog, a budući da isti nije mogao biti realiziran jer se osoba nije nalazila na svojoj adresi dana 2. listopada 2020. izdan je nalog za raspisivanjem tjeralice. Dana 29. prosinca 2020. neubrojiva osoba ĆU je po policijskim djelatnicima sproveden u Bolnicu Insula Rab na liječenje, stoga mu je prisilni smještaj tada počeo teći, a u posljednjem navratu prisilni smještaj u Bolnici Insula mu je produljen ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-84/2023 od 13. lipnja 2023. godine i određeno da ima trajati do 29. prosinca 2023.
2.1. Posljednji puta prisilni smještaj za neubrojivu osobu ĆU produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-213/2023 od 28. prosinca 2023. te je određeno da isti ima trajati do 29. prosinca 2024. Citirano rješenje potvrđeno je rješenjem vijeća Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-21/2024 od 21. veljače 2024.
3. Bolnica Insula je 19. studenog 2024. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da je riječ o pacijentu koja ima višegodišnje smetnje politoksikomanskog tipa uz prepoznatu endogenu psihotičnu nadogradnju s opsesivno-kompulzivnim smetnjama rezistentnima na primijenjene farmakoterapijske intervencije. Prema dostupnim podacima stanje se pogoršalo nakon očeve smrti od kada je potpuno distanciran i izoliran, te živi u autističnom svijetu uz perzistentno dominantnu negativnu simptomatiku. Majka je rubno kritična prema stanju bolesnika zbog čega su i dosadašnji pokušaji liječenja bili kompromitirani. Pacijent da se doimlje i kognitivno insuficijentnim. Posebno se izdvajaju svakodnevni repetitivni rituali kompulzivnog tipa koji su dio spektra ponašanja bolesnika. Posebno se ističe značajan abuzus svih psihofarmaka tijekom izvanbolničkog liječenja koje je imenovani kompulzivno samoadministrirao zbog psihotičnog intenziteta smetnji. Na odjelu da je pasivno suradljiv, češće se tuži na polimorfne somatske smetnje bez konkretiziranog supstrata, manjkavog i nedostatnog uvida u svoje stanje i bolest. Distanciran, disimulativan i nekritičan. Zbog iznesenog nužnim smatraju nastavak njegove prisilne hospitalizacije na vrijeme od daljnjih šest mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ĆU, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 17. prosinca 2024. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ĆU i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sudskog savjetnika Danijela Lučića po ovlasti sutkinje izvršenja Lorete Sršen te punomoćnika neubrojive osobe Borisa Brljačića, odvjetnika u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanog prijedloga, uz napomenu da uz ranije prisutne toksikomanije kod pacijenta imaju problematiku psihotičnog tipa. Na odjelu da je korektan, socijalno distanciran, s bogatim unutarnjim doživljavanjima uz povremene konfuzije. Ranije prisutni somatski problemi u vidu stezanja u području bubrega da se za sada ne registriraju, ali da je pacijent kontinuirano pod paskom interniste iz razloga polidipsije odnosno prekomjernog uzimanja vode, a što nije uzrokovano njegovim fiziološkim potrebama, na što je posebno skrenuta pažnja te da je sada ova aktivnost manja. Majka da se povremeno javlja i interesira za stanje zdravlja pacijenta, a također planira doći u posjetu. Za sada smatra da je liječenje potrebno nastaviti. Upitana od strane punomoćnika neubrojive osobe ima li kod pacijenta poboljšanja ili isti stagnira, odgovara da je stanje pacijenta u poboljšanju ali da poboljšanje nije dostatno da bi donijeli drugačiji prijedlog od osnovnog. Na daljnji upit punomoćnika neubrojive osobe postoje li uvjeti za privremeni terapijski izlaz u kojem bi se pacijentova majka brinula za njega, odgovara da u ovom trenutku smatra da se još uvijek nisu stekle pretpostavke za terapijske izlaz, a u situaciji poboljšanja stanja kasnije će se očitovati.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba koji je naveo da je razumio doktoricu, ali da smatra da je predugo u bolnici te da se popravio i da mu ne trebaju tablete ni alkohol.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ĆU u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o bolesniku koji ima višegodišnje smetnje politoksikomanskog tipa uz endogenu psihotičnu nadogradnju. Nadalje utvrđeno je da je isti distanciran, pasivno suradljiv i da živi u autističnom svijetu uz perzistentnu dominantno negativnu psihotičnu simptomatologiju, te da je nekritičan i nedovoljnog uvida u svoje stanje i bolest. Kod pacijenta izostaje kritičnost u procjeni vlastitih kapaciteta, izostaje kritičnost u postojanje duševnih smetnji i same potrebe liječenja, u strukturiranim uvjetima pasivno apstinira od uporabe psihoaktivnih tvari. Kod neubrojive osobe ĆU primjećuje se napredak, ali treba nastaviti stacionarno psihijatrijsko liječenje za vrijeme od predloženih šest mjeseci upravo iz razloga što izostaje kritičnost prema opisu kaznenog djela i uvid u realitet te vlastitu bolest, a posebno se ističe značajna uporaba svih psihofarmaka tijekom izvanbolničkog liječenja koje imenovani kompulzivno konzumirao zbog psihotičnog intenziteta smetnji.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je ĆU produljen prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. prosinca 2024.
Sudac
Loreta Sršen
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ĆU, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab
3. Borisu Brljačiću, odvj. iz Rijeke
