Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1-65/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CAKI trans d.o.o., OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1a, zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, protiv protustranke BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja dokaza, 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je postupak osiguranja dokaza po prijedlogu predlagatelja CAKI trans d.o.o., OIB: 17478959244 dovršen, a nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje građevinske struke Martine Cesar-Kelemen, iz Varaždina, čuvat će se kod ovog suda.

II. Troškove ovog postupka u cijelosti snosi predlagatelj i te troškove može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.

Obrazloženje

1. Na prijedlog predlagatelja sud je proveo postupak osiguranja, odnosno uviđaj na licu mjesta uz sudjelovanje stalne sudske vještakinje Martine Cesar-Kelemen, iz Varaždina radi osiguranja dokaza na nekretninama čkbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 575 m2, kuća i (1) gospodarska zgrada sa 97 m2, dvorište sa 250 m2, oranica sa 228 m2 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na čkbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 935 m2, kuća i (1) gospodarska zgrada sa 97 m2, dvorište sa 250 m2, oranica sa 588 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno zatečenog stanja nekretnine (stambenog objekta), odnosno evidentiranja zatečenih oštećenja na objektu, te utvrđenja mogućeg vremena i uzroku njihova nastanka, evidentiranja nedostajućih ugrađenih dijelova nekretnine koji se imaju smatrati sastavnim dijelovima objekta, te oštećenja koja su nastala na objektu prilikom njihova odvajanja, troškovima potrebnim za sanaciju utvrđenih oštećenja i nadomještanja nedostajućih dijelova koji se imaju smatrati dijelom samog objekta.

2. Stalna sudska vještakinja građevinske struke Martina Cesar-Kelemen, iz Varaždina, izradila je nalaz i mišljenje koji je dostavila sudu, čime je postupak osiguranja dokaza dovršen, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

3. Odluka pod točkom II. izreke temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) .

U Varaždinu 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Predlagatelju po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždina, uz nalaz i mišljenje od 12.11.2024.

2. Protustranci BC, iz [adresa], uz nalaz i mišljenje od 12.11.2024., te ponoviti dostavu prijedloga, s prilozima