REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13909/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-1/6182 od 1. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 17. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: EZ, sin E i V, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju tehničar za telekomunikacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, živi u vanbrančnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 1. lipnja 2024. u 21:35 sati u Zagrebu, Aleja Matije Ljubeka bb, neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge te 1 (jedan) grumen droge hašiš ukupne mase 1,5 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 19/23) konoplja tipa droga se na Popisu nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. i 3.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 4 (četiri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge te 1 (jedan) grumen droge hašiš ukupne mase 1,5 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-1/6182 izdala je 1. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim, a da je točno da je dana 1. lipnja 2024. u 21,35 sati u Zagrebu, Aleja Matije Ljubeka bb, neovlašteno posjedovao jednu ručnu smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge te jedan grumen droge hašiš mase 1,5 grama, a koje je dragovoljno isporučio djelatnicima policije koji su ga zaustavili kao pješaka. Ističe da inače ima zdravstvenih problema odnosno boluje od bipolarnog poremećaja za koje inače koristi terapiju međutim mislio je da će mu biti bolje od ovih nedozvoljenih supstanci koje je nedugo prije zaustavljanja od djelatnika policije nabavio međutim sada zna da je pogriješio i nakon toga nije nabavio niti koristio ista sredstva, ovo mu je prvi put u životu i obećaje da se isto neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 1. lipnja 2024. (str. 7 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. lipnja 2024. (str. 8 i 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (str. 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. lipnja 2024. (strana 11-13 spisa), izvješće od 1. lipnja 2024. (str. 14 spisa).

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće od 1.6.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzete predmete – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem uzorka privremeno oduzetim temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] potvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeti sadržaj od okrivljenika – konoplja tipa droga i droga hašiš pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj ali je kažnjavan za prekršaj iz područja prometa (str. 16-17 spisa).

6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da nema ništa za izjaviti, sve je rekao u svojoj obrani. Moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na njegova imovinska primanja, a otac je jednog malodobnog djeteta.

7. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge te 1 (jedan) grumen droge hašiš ukupne mase 1,5 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 19/23) konoplja tipa droga se na Popisu nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. i 3.

8. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, obećanje da se isto više neće ponoviti, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti i kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio na iznos od 300,00 eura jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja. S obzirom na visinu izrečene kazne i financijske prilike okrivljenika koje je isticao u svojoj obrani sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 4 obroka.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: EZ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka,

VII. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.