REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj Povrv-139/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 16912997621, Put od Republike 14, 20000 Dubrovnik, protiv ovršenika MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Bojan Lujak, odvjetnik u [adresa], radi isplate, dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikša Mozara donio je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-3661/2024 od 16. srpnja 2024. u dijelu točke III. izreke kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos 12,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16 srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikša Mozara donio je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-3661/2024 od 16. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženiku platit tužitelju 51,42 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 5,81 EUR od 01.09.2023.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.09.2023.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.10.2023.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.11.2023.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.12.2023.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.01.2024.,

• na iznos od 5,53 EUR od 01.03.2024.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.03.2024.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.04.2024.,

• na iznos od 5,01 EUR od 21.05.2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kako u dijelu točke III. kojom je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu 12,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III., Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu 125,00 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Postupak je pokrenuti prijedlogom za ovrhu radi namirenja tražbine u iznosu 51,42 EUR-a sa zateznim kamatama temeljem vjerodostojne isprave, a temeljem ugovora usluge odvoza otpada. Javni bilježnik Nikša Mozara donio je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-3661/2024 od 16. srpnja 2024. protiv kojeg je ovršenik izjavio prigovor te je sud rješenjem od 27. rujna 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi te postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem su stranke, sukladno čl. 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP), upozorene da se radi o sporu male vrijednosti, time i rokovima u kojima se mogu očitovati o činjenicama i predložiti dokaze, kao i o tome da se radi o pisanom postupku u kojem se ročište održava samo u slučaju potrebe ili obrazloženog prijedloga stranaka.

2. Tuženik u prigovoru navodi da je dana 8. srpnja 2024. primio obavijest o prijedlogu za ovrhu u kojoj stoji da može podmiriti tražbinu u roku 15 dana, jer će u protivnom biti doneseno rješenje o ovrsi. Ovršenik je dana 16. rujna 2024. zaprimio rješenje o ovrsi javnog bilježnika za iznos glavnice 51,42 Eur uvećanu za zatezne kamatama 1.67 EUR i troškove postupka u iznosu 25EUR. Tvrdi da je potraživanje neutemeljeno jer je ovršenik iznos 53,09 eura podmirio dana 14. srpnja 2024. o čemu je e-mailom obavijestio ovrhovoditelja. Kako je podmirio tražbinu u roku za dobrovoljno ispunjenje smatra da ovrhovoditelj nema pravo ni na troškove ovršnog postupka.

3. Tužitelj podneskom od 14. listopada 2020. smanji tužbeni zahtjev na iznos 25,00 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, a koji iznos se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka, uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Podneskom od 26. studenog 2024. tuženik se protivio povlačenju tužbe, predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

4. U postupku su pregledani Specifikacija utuženih računa od 14. lipnja 2024. (list 15 spisa), e mail od 15. srpnja 2024 (list 27 -28 spisa), uplatnicu (list 29 spisa) (list 89 spisa), račun 151/1/2 (list 54 spisa).

5. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, zaključak je suda da tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Sukladno čl. 461 a stavku 4 ZPP-a sud je ocijenio s obzirom da je riječ o postupku u sporovima male vrijednosti da nije potrebno održati ročište radi provođenja dokaznog postupka.

7. Pregledom Specifikacija utuženih računa od 14. lipnja 2024. (list 15 spisa) utvrđeno je kako je tužitelj imao potraživanje prema tuženiku po računima dospijevajući mjesečno s tim da prvi mjesec dospijeva s danom 21. kolovoza 2023., zadnji mjesec dospijeva 20. svibnja 2024.

8. U ovom postupku tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 17. lipnja 2024., a tuženik je po dostavljenoj obavijesti javnog bilježnika od 27. lipnja 2024. podmirio dana 15. srpnja 2024. glavnicu sa zateznim kamatama te istog dana obavijestio tužitelja, a što je utvrđeno pregledom uplatnice i e- maila od 15. srpnja 2024.

9. Dakle, tužitelj je imao dospjelu neplaćenu tražbinu prema tuženiku koji je tuženik podmirio tijekom ovršnog postupka, pa kako tražbina više ne postoji jer je podmirena, to je valjalo ukinuti platni nalog temeljem odredbe čl. 451 st.3. ZPP-a sadržan u rješenju o ovrsi za iznos glavnice sa zateznim kamatama.

10. Među strankama je sporno u odnosu na obvezu naknade troškova ovršnog postupka, a slijedom toga i troškova parničnog postupka. Tužitelj smatra da je tuženik u obvezi podmiriti tužitelju iznos 25,00 EUR na ime troškova ovršnog postupka, dok tuženik u smatra da nije dužan platiti ništa jer je platio u dobrovoljnom roku za ispunjenje.

11. U postupku je utvrđeno da tuženik nije po dospijeću plaćao sporne iznose sadržane u vjerodostojnoj ispravi, već je to učinio nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu, a prije nego je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi. 12 Prema odredbi članka 7 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. ovog Pravilnika u iznosu od 10,00 eura koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika. Za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. ovog Pravilnika koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika. Pema odredbi članka 14. točka 11. Ovršnog zakona ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

12.1. Sukladno navedenoj odredbi ovrhovoditelj je bio dužan podmirit predujam naknade javnom bilježniku koji se odnosi na zaprimanje prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, a koje radnje je javni bilježnik obavio prije nego je tuženik po zaprimljenoj obavijesti javnog bilježnika podmirio spornu tražbinu, to je tužitelj bio u obvezi i podmirio iznos od 12,50 EUR-a (10 EUR + PDV) a što je utvrđeno pregledom računa broj 1515/1/2 i uplatnice (list 56 spisa). Pa je u navedenom dijelu potraživanje tužitelja osnovano. Međutim, za ostatak naknade 10 EUR s PDV-om (25 EUR) zahtjev za naknadom troška ovršnog postupka nije osnovan jer isti nije bio potreban i nastao je krivnjom tužitelja jer je tuženik podmirio tražbinu prije donošenja rješenja o ovrsi i obavijestio tužitelja (15. srpnja 2024.).

13. U odnosu na troškove parničnog postupka valja reći da je tužitelj kao ovrhovoditelj mogao povuči prijedlog za ovrhu u dijelu glavnice i zateznih kamata i prije donošenja rješenja o ovrsi, odnosno barem prije nego li je ovršenik, sada tuženik, podnio prigovor, a nakon što je podmirio tražbinu i o tome obavijestio ovrhovoditelja (15. srpnja 2024.), ili barem prije nego je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage i postupak se nastavio voditi kao parnični postupak, u kojem slučaju do parničnog postupka i njegovog troška ne bi došlo pa je isti trošak tužitelj prouzročio svojom krivnjom (čl. 156. st.1. ZPP-a). Zbog navedenog postupanja tuženik je doveden u situaciju da je morao podnijeti prigovor i zastupati se u parničnom postupku, a sve zbog okolnosti strani tužitelja. Zbog navedenog je tužitelj dužan naknaditi troška postupka tuženiku.

13.1. Trošak tuženiku dosuđen je prema vrijednosti predmeta spora, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.) za cjelokupni postupak u iznosu 50 b, (Tbr. 7/9), a koji trošak je jednak i poduzetim radnjama (dva podneska po Tbr. 8/1), što imajući na umu vrijednost jednog boda i PDV- iznosi 125,00 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Dubrovniku 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava ( čl. 467. Zakona o parničnom postupku)

DN-a:

-tužitelju po punomoćniku

-tuženiku po punomoćniku