REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8890/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika SS zbog djela prekršaja iz čl. 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 289. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i II okrivljenice ŽS, zbog djela prekršaja iz čl. 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-28/05-5-940-1/2020 od dana 16. prosinca 2020. godine, dana 17. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narode novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv I okrivljenog SS, sina S i Ž, Č, rođenog **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, SSS, nautičar, zaposlen u "Monopoly One d.o.o." iz [adresa], primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

1. da bi dana 16. prosinca 2020. godine u 01,25 sati upravljao osobnim automobilom marke Toyota Aygo, reg. oznake [registarska oznaka] Krčelićevom ulicom u Zagrebu, u smjeru sjevera, kojom prilikom je krivudao vozilom po cesti, iz tog razloga zaustavljen je od strane policijskih službenika II Policijske postaje kod kućnog kbr. 28 navedene ulice, ponuđeno mu je ispitivanje alkoholiziranosti uređajem Dräger, koje je odbio,

dakle, da bi se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi iste zgode na navedenom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke, prilikom intervencije, negodovao, vikao i galamio, te pritom verbalno vrijeđao nazočne policijske službenike II Policijske postaje riječima "Ne možete vi mene pregledat! Ja znam svoja prava! Imam vaše brojeve znački i požalit ćete ovo! Jadna vam je majka koja vas je tako ružno odgojila, kak te nije sram ko zadnjeg kriminalca si me vezao!",

dakle, da bi vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. da bi navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao i u točci 2. izreke ove presude narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je negodovao, vikao i galamio riječima: "Ne možete vi mene pregledat! Ja znam svoja prava! Imam vaše brojeve znački i požalit ćete ovo! Jadna vam je majka koja vas je tako ružno odgojila, kak te nije sram ko zadnjeg kriminalca si me vezao!",

dakle, da bi na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narode novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv II okrivljenice ŽS, kći Ć i C, dj. O, rođene **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, VSS, direktorica prodaje, zaposlena u Underheaven d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 15.000,00 kuna, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

1. da bi dana 16. prosinca 2020. godine u 01,40 sati u Zagrebu, u Krčelićevoj ulici kod kbr. 28, prilikom policijske kontrole vozača SS, vikala i galamila, te pritom verbalno vrijeđala nazočne policijske službenike riječima "Može vas biti sram! Zašto ga privodite! Ne znate raditi svoj posao!", a nakon što joj je izdano upozorenje i naredba od strane policijskih službenika da prestane, ista je nastavila riječima "Nekulturni ste! Bahati!",

dakle, da bi vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. da bi navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao i u točci 1. izreke ove presude za II okrivljenu, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je negodovala, vikala i galamila riječima: "Može vas biti sram! Zašto ga privodite! Ne znate raditi svoj posao!",

dakle, da bi na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za I i II okrivljene iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. cit. Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PUZ, II. policijska postaja Zagreb, pod brojem 511-19-28/05-5-940-1/2020 od dana 16. prosinca 2020. godine podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okrivljeni SS i braniteljica I okrivljenog odvjetnica Neda Marasović podnijeli su žalbu protiv presude ovog suda poslovni broj Pp-53/2020 od 19. travnja 2022. godine.

2.1. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbe I okrivljenog SS i po službenoj dužnosti pobijana presuda se ukida u cijelosti i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Dana 23. listopada 2024. sud je zaprimio elektroničkom poštom dopis odvjetnice Nede Marasović o otkazivanju punomoći za zastupanje I okrivljenog SS.

4. Sud je zakazao ročište za dan 25. listopada 2024. godine. Na ročište je pristupio SS, dok se pozivu nije odazvala II okrivljena ŽS, koja je pisanim putem ispričala i opravdala svoj nedolazak radi posla za vrijeme sezone, a nije se odazvala ni odvjetnica Neda Marasović koja je prethodno otkazala punomoć ČS kada je zaprimila poziv za ročište.

5. Razmotrivši predmet, sudac je našao da je od dana počinjenja djela prekršaja, tj. od 16. prosinca 2020. godine proteklo više od 4 godine, kao roka propisanog odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

6. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Kako je na temelju propisa optužba protiv okr. odbijena, to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1.I okrivljenom: SS, [adresa],

2.II okrivljenici: ŽS, [adresa],

3.Tužitelju: II. policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb,

4.Spis - ovdje