Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1758/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Amandi Snoj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Domagojeva 18, Zagreb, OIB: 35913314365 protiv I. ovršenika ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovršenika RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-97/2016-25 od 21. lipnja 2016., dana 17. prosinca 2024.,

r j e š i o  j e

Županijski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi I. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Ovr-97/2016-25 od 21. lipnja 2016., te se predmet ustupa Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma, sukladno Sudskom poslovniku, spis Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću

, poslovni broj Ovr-97/2016-25 od 21. lipnja 2016. povodom žalbe I. ovršenika podnesene protiv rješenja istog suda i poslovnog broja od 11. srpnja 2016.

2. Nadalje, u navedenom predmetu je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Gž Ovr-651-2015-4 od 2. prosinca 2015. ukinuto prvotno rješenje Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj Ovr-892/2014 od 4. studenog 2014. i predmet je vraćen istom sudu na ponovni postupak, a Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, je dana 21. lipnja 2016. donio rješenje poslovni broj Ovr-97/2016-25, koje sada žalbom pobija I. ovršenik.

3. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa (Narodne novine broj 35/15, 125/15, 45/16, 29/17. i 112/17. - dalje Pravilnik) propisana je iznimka od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, na način da predmet u kojem je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, tada se spis u slučaju žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

4. Odredbom čl. 4. ZIP Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 21/22) propisano je da za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud. Člankom 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18) propisano je da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Kako je u ovom predmetu po žalbi već odlučivao Županijski sud u Velikoj Gorici, na način da je ukinuo rješenje i vratio predmet na odlučivanje, to je u konkretnom predmetu nadležan za odlučivanje Županijski sud u Velikoj Gorici, a ne Županijski sud u Zagrebu.

6. Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Amanda Snoj