REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 683/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijela Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika POF zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PGP, Imotski broj: Klasa: 211-07/23-2/2820 od 07. ožujka 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: POF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH-e, prekršajno neosuđivan

K r i v  j e:

što je dana 20.01.2023. godine u 08:11 sati u mjestu Biorine, općina Cista Provo, ulica Biorine kućni broj DC60 kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 %sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja za 58 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 600,00 eura (šesto eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 900,00 eura (devetsto eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PGP, Imotski broj: Klasa: 211-07/23-2/2820 od 07. ožujka 2023. okrivljenik POF je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320, eur[1] (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeniku je u ovom postupku branitelj Matko Ćelić, odvjetnik u Splitu, no na raspravu od 12. rujna 2024., nisu pristupili ni okrivljenik ni branitelj, a obojica su opravdala svoj nedolazak. Branitelj okrivljenika je odgodu tražio i za raspravu od 20. studenog 2024., opravdavši svoj nedolazak dok su za raspravu koja se održala 17. prosinca 2024. uredno zaprimili poziv i okrivljenik ( zaprimio poziv 9. prosinca 2024.) i branitelj okrivljenik (zaprimio poziv 12. prosinca 2024.), a ni okrivljenik ni branitelj nisu opravdali svoj nedolazak na raspravu.

3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u brzojav, podaci o vozaču broj: 1032569760 PU SD PGP Imotski, podaci o vozaču broj: 0036829464 PU SD PGP Imotski od 25.01.2023., fotografija, dopis suda o d03.05.2023., dopis PU SD PGP Imotski od 10.05.2023., molba za odgodu od 12.09.2024., molba za odgodu od 20.11.2024., zapisnik s ročišta od 17.12.2024., te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.09.2024.

4. Branitelj okrivljenika je u podnesku u kojem opravdava nedolazak na raspravu od 20. studenog 2024. naveo kako se okrivljenik ne smatra krivim te da će obrana dostaviti pisanu obranu, koja nije dostavljena do zaključenja glavne rasprave. Također je predložio da se na glavnu raspravu pozove i ispita kao svjedok HOF te da se od PGP Imotski zatraži podatak tko je i na koji način dostavio obrazac o vozaču.

5. Člankom 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je člankom 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Ovaj sud je na raspravi od 17. prosinca 2024., na koju su uredno pozvani i branitelj i okrivljenik, odbio prijedlog branitelja okrivljenika da se na glavnu raspravu pozove i ispita kao svjedok HOF te da se od PGP Imotski zatraži podatak tko je i na koji način dostavio obrazac o vozaču. Naime, u postupku ničim nije učinjena spornim okolnost popunjavanja i slanja podataka o vozaču a okrivljenik te njegov branitelj su više puta pozivani na rasprave ovog suda u kojima bi okrivljenik mogao izložiti svoju obranu i dovesti u pitanje ono što smatra spornim u ovom predmetu no ne dolaskom na iste se odrekao svog konfrontacijskog prava u ovom postupku. Također, za napomenuti je kako okrivljenik u konkretnom predmetu nije iskoristio svoje zakonsko pravo da preda na sud pisanu obranu.

7. Slijedom navedenog, analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik je prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti za ikakve druge prekršaje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir da ista nije do sada osuđivan za prometne prekršaje, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 17. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.