Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-655/2024-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog MB, sina M, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2024., odlučujući o žalbi zakonske nasljednice OB protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-1645/2024-13 od 9. rujna 2024. godine, na dan 17. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zakonske nasljednice OB te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-1645/2024-13 od 9. rujna 2024. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je riješeno:

"I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. MB, sina M, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.

II. ĐB, [adresa], datum rođenja **.**.1946., DB, [adresa], datum rođenja **.**.1970. i NB, [adresa], datum rođenja **.**.1994. upućuju se u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja

- postojanja oporuke ostavitelja,

- je li predmetna oporuka uništena ili sakrivena,

- je li sastavljena u obliku propisanom u zakonu,

- te sadržaja da je ostavitelj nekretninu u Zagrebu ostavio DB, osobno vozilo je ostavio NB dok je ĐB imenovao nasljednicom na nekretnini u Selcima.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjevu pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka."

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda žalbu je podnijela zakonska nasljednica OB, supruga ostavitelja, zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene odredbi Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine, broj 48/03., 163/03., 35/05., 33/15., 127/13. i 14/19. - u nastavku teksta: ZN). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je donoseći pobijano rješenje o upućivanju u parnicu i prekidu postupka obrazložio da je u tijeku ostavinskog postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo stranaka, s obzirom da osobe koje su upućene u parnicu tvrde da im je ostavitelj rekao da je sačinio pismenu oporuku kod odvjetnika kojim ih je imenovao kao oporučne nasljednike, što je osporila zakonska nasljednica supruga ostavitelja.

5.1. Prvostupanjski sud obrazlaže da se radi o sporu oko činjenica o kojima ovisi neko njihovo pravo te prekida ostavinski postupak sukladno odredbi članka 222. stavak 2. točka 1. ZN-a i upućuje osobe koje tvrde da su oporučni nasljednici na pokretanje parničnog postupka protiv supruge ostavitelja kao zakonske nasljednice.

6. Prema odredbi članka 222. ZN-a, do prekida ostavinskog postupka zbog spora o činjenicama i upućivanja u parnicu one stranke čije pravo sud smatra manje vjerojatnim, dolazi ukoliko je sporna činjenica između stranaka.

7. U ostavinskom postupku mogu sudjelovati samo osobe koje se smatraju strankama. Odredbom članka 179. ZN-a je propisano tko se smatra strankama u ostavinskom postupku, a to su nasljednici i zapisovnici te druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

8. Osnovano žaliteljica u žalbi ukazuje da osobe koje su upućene u parnični postupak, koje nisu prezentirale u ostavinskom postupku oporuku na koju se pozivaju, s obzirom na činjenicu da prema podacima ostavinskog spisa u Hrvatskom upisniku oporuka nije evidentirano da je ostavitelj sačinio oporuku, nemaju položaj stranaka u ostavinskom postupku.

9. Kako u konkretnom nije došlo do spora između stranaka o činjenicama o kojima ovisi pravo o valjanosti i sadržaju oporuke, pogrešno je postupio prvostupanjski sud kada je donio odluku o upućivanju u parnični postupak, te prekidu navedenog postupka.

10. Treće osobe koje nemaju položaj stranke u ostavinskom postupku, ukoliko smatraju da imaju neka prava u ostavinskom postupku, pravnu zaštitu mogu ostvariti u smislu odredbe članka 41. ZN-a u parničnom postupku u kojem mogu dokazivati postojanje i sadržaj oporuke.

11. S obzirom na navedeno, rješenje prvostupanjskog suda je ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u smislu odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a.

Vukovar, 17. prosinca 2024.

SUDAC

Irena Lenić