Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-195/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EL, radi djela prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/76112, Urbroj: 511-09-24-23-2 od 10. listopada 2023., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EL, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Rijeci, Janka Polića Kamova 18, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, kažnjavana

oslobađa se od optužbe

da bi:

24. ožujka 2023. u 19:26 sati u Rijeci, križanje ulica Janka Polić Kamova, Vevčevski prolaz, kao vozač vozila M1 marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pritom sigurnost drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka

pa da bi time postupila suprotno čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/76112, Urbroj: 511-09-24-23-2 od 10. listopada 2023. ovom sudu je 16. siječnja 2024. dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenice EL, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).

3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Sud je utvrdio da je u predmetnom činjeničnom opisu samo navedeno da je okrivljenica "parkirala vozilo na način da predstavljao smetnju za normalni tok prometa". Međutim, nepropisno parkiranje vozila na mjestu na kojem bi isto predstavljalo smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka, samo po sebi, bez da je time nastupila neka posljedica ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. U protivnom bi se prekršaj tumačio vrlo široko i nekorektno. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je navedeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije opisana nikakva posljedica odnosno nije opisan način na koji je parkirano vozilo smetalo normalnom toku prometa, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa dakle djelo činjenično opisano u izreci ne sadrži bitne konstitutivne elemente prekršaja stavljenog joj na teret, pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 17. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Adriana Grbeša, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis