Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1184/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/15796, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 18. lipnja 2024., protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO) , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t. 1. vezano uz čl. 24. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 17. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: JB, sin J i V rođ. C, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, pismen, u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 300 eura, udovac, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da se dana 20. svibnja 2024. u 15,30 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je na dvorištu obiteljske kuće ribičkim štapom jednom udario po leđima svojeg unuka dijete VB, kojom prilikom da isti nije zadobio tjelesne ozljede,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Broj: 00494602 od 29. svibnja 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u Evidenciji dojava-broj: 611/24 i dnevnik događaja – broj: 375/24 od 21. svibnja 2024. (list 5-7 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 8-9 spisa), pročitao Potvrdu iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 10-11 spisa) te izvršio uvid u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica o obiteljskim prilikama, Klasa: 552-04/24-14/48, Urbroj: 139-014-15-21-24-19 od 14. studenoga 2024. (list 14-19 spisa).
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da nije nasilna osoba i nikoga ne maltretira. Živi u svojoj kući u kojoj osim njega živi njegov sin CB i njegova nevjenčana supruga IB, sa njihove troje djece. Naveo je da oni zanemaruju vođenje kućanstva i plaćanje režija pa veći dio plaća on od svoje male mirovine. IB ne želi ni skuhati za njega, nego mu kaže neka si sam kuha. Djeca ga ne poštuju nego ga vrijeđaju, govore mu neka ide spavati u štalu, da on tamo nema ništa, da je to bakina kuća, a supruga mu je umrla prije šest godina. Oni mu svi govore da je on u toj kući nitko i ništa te ga na svaki način ponižavaju i čine sve kako bi on otišao od kuće. Naveo je da je dana 20. svibnja 2024. oko 15,30 sati sjedio ispred kuće, a djeca su se na dvorištu igrala s loptom. Stalno su nabijala loptu u zid i u jednom trenutku razbili su mu staklo na prozoru. Više puta ih je opominjao da prestanu nabijati loptu u kuću, govoreći da će nešto razbiti i da oštećuju fasadu, na što su mu se smijali, a posebno unuk VB mu je rekao da što govori, da tu ionako nema ništa i da je to njihova kuća. Također mu je rekao da je za njega šmrkavac i da će ga ispljuskati ako treba. To ga je naljutilo pa kad mu se približio, uzeo je ribički štap koji mu je bio blizu pa ga je s njime udario po leđima jer više nije znao na koji način njih smiriti i sebe obraniti od tolikih poniženja. Nažalost, niti sin niti snaha ne odgajaju djecu kako treba i oni svojim ponašanjem doprinose da su i djeca prema njemu bezobrazna. S obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju te da ima 69 godina i malu mirovinu, da ima operirane obje noge i na stopalima odstranjene prste zbog čega teško hoda čak i sa štakom, da se sam mora brinuti o sebi, da ga snaha zlostavlja i psuje mu stalno I i mater te njegovom sinu govori neka ga ubije, te ga tjeraju da ide živjeti u klijet, zamolio je da ga se oslobodi kazne jer neće imati sredstava za život. Također je zamolio da policija i socijalna služba poduzmu izvide o situaciji u njihovoj kući budući da ga i sin i snaha i djeca zlostavljaju, ponižavaju i vrijeđaju njegovo dostojanstvo, što traje dulje vrijeme.
4. Na temelju priznanja okrivljenika da je ribičkim štapom unuka VB udario po leđima, kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga, te uvida u gore navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu optužnim prijedlogom stavlja na teret, no zbog okolnosti samog događaja i nepostojanja štetnih posljedica, nema potrebe da bude kažnjen. Iako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, uvažavajući činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je osoba starije životne dobi slabog zdravstvenog stanja, teško pokretan i s malom mirovinom, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tzv. beznačajnom prekršaju jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Iz izvješća socijalne službe proizlazi da je mlt. VB izjavio da ga je djed samo jednom udario ribičkim štapom po leđima, te da inače nije nasilan niti prema njemu niti prema braći. Iz stanja spisa ne proizlazi da bi mlt. VB zadobio kakve tjelesne ozljede, a njegova majka je socijalnoj službi izjavila da nije tražena liječnička pomoć, te da je VB sada s djedom u dobrim odnosima, kao i da je sada situacija u kući mirna.
5. Naime, odredba čl. 24. a Prekršajnog zakona propisuje da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi upravo o takvom slučaju, pa je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, sukladno čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: JB, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. CB kao zakonski zastupnik mlt. VB, nakon pravomoćnosti 4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti 5. Arhiv
