Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-429/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NČ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-37/2024-15 od 9. srpnja 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ODO u Koprivnici kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-37/2024-15 od 9. srpnja 2024. godine, okrivljenik NČ oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od pet godina.

1. 1. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 EUR, te troškove svog privođenja na raspravu u iznosu od 48,00 EUR u roku od 30 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

1. 2. Temeljem odredbe čl. 79. KZ/11 od okrivljenika NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima željezna šipka sa pajserom, a vraća mu se majica dugih rukava, a koji su mu predmeti privremeno bili oduzeti po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00258850, te će se šipka trajno uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane djelatnika navedene policijske postaje, a majica vratiti okrivljeniku NČ

.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog odluke o kazni, navodeći da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio upornost koju je okrivljenik pokazao prilikom počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, odnosno da je u trgovine pokušao provaliti pajserom koji je prethodno uzeo sa sobom, te da je nakon prve neuspjele provale pokušao novi provalu, a udaljio se tek kada se u trgovini aktivirao alarm, a naposljetku je inkriminirano kazneno djelo okvalificirano kao produljeno. Isto tako, smatraju da je sud trebao više cijeniti optuženikovu dosadašnju osuđivanost, a imajući u vidu stupanj krivnje optuženika i svrhu kažnjavanja, te je sud optuženiku zbog počinjenja inkriminiranog kaznenog djela trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora. Predlažu da se prihvati žalba i preinači prvostupanjska presuda u pogledu odluke o kazni.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

6. Žalba nije osnovana.

7. Prije svega treba reći kako je ovaj sud postupajući u smislu čl. 476. st. 1. ZKP/08 ispitao pobijanu presudu po službenoj dužnosti i pri tom nije utvrdio postojanje bilo kakvih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

8. Neosnovano se žalbom traži izricanje strože kazne okrivljeniku budući je prvostupanjski sud najprije pravilno utvrdio postojanje olakotnih i otegotnih okolnosti, a potom ih pravilno valorizirao. Prema odredbi čl. 47. st. 1. KZ/11, traži se da se kazna temelji na stupnju krivnje i težini djela i zahtjeva se određeni odnos tih dviju veličina i visine same sudske kazne. Mjerila za ocjenu krivnje i težinu prijekora nalaze se u počinitelju i njegovu djelu, pri čemu se mjera kazne kreće u području intenziteta krivnje, koji je utvrdio sud imajući u vidu sve okolnosti koje dimenzioniraju nepravo samog djela, kao i sve (subjektivne) okolnosti koje utječu na razinu prijekora.

9. U žalbi državnog odvjetnika se označene okolnosti potpuno zanemaruju i jedini značaj se pridaje ranijoj osuđivanosti okrivljenika, koja, sama za sebe u konkretnom slučaju, ne opravdava osudu na strožu kaznenu sankciju, obzirom da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, priznao kazneno djelo koje mu se aktualno stavlja na teret, izrazio je svoje žaljenje i kajanje, a djelo je ostalo u pokušaju. Okrivljenik je doista u protekle tri godine u dva navrata kao mlađi punoljetnik osuđivan zbog dva kaznena djela, od čega zbog jednog imovinskog delikta. Međutim, okrivljenik je priznao kazneno djelo koje mu se aktualno stavlja na teret, izrazio je svoje žaljenje i kajanje, a djelo je ostalo u pokušaju. S obzirom na okrivljenikovu mladost upravo je izrečena sankcija – uvjetna osuda s maksimalni rokom provjeravanja najadekvatnija za ostvarivanje svrhe kažnjavanja propisane čl. 41. KZ/11. Naime takvom sankcijom okrivljenik će još pet godina, što nikako nije malo razdoblje, živjeti pod prijetnjom opoziva te uvjetne osude što će po mišljenju ovog sudskog vijeća svakako utjecati na njega da korigira svoje ponašanje i ne upušta se u činjenje kaznenih djela.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 483. st. 1. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci i odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.

U Zadru, 17. prosinca 2024. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović