Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-359/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. prosinca 2024., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te liječnice CŠ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj PŠ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 24. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-350/2023-7 od 19. prosinca 2023. produžen je prisilni smještaj PŠ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 24. prosinca 2023.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. PŠM u bitnome navodi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da PŠ boluje od paranoidne shizofrenije, te da se u proteklom periodu kod pacijenta, unatoč psihofarmakoterapiji i socioterapijskim mjerama liječenja, ne bilježi poboljšanja u psihičkom smislu. Pacijent je socijalno retrahiran, ostvaruje oskudan kontakt s drugim pacijentima i osobljem zbog i dalje prisutne paranoidnosti. Afektivno je zaravnjen, ali pokušava ostaviti pozitivan dojam tijekom komunikacije pa se doima površno vedar. Voljno-nagonski dinamizmi su mu sniženi iako je prisutan u svim oblicima liječenja (radno-okupacijska terapija, terapijska zajednica), pasivno učestvuje u aktivnostima. Kognitivno-mnestičke funkcije su mu reducirane u sklopu dugogodišnje psihičke bolesti. Od obitelji ima sestru s kojom kontaktira dva puta godišnje. Otac i majka su mu preminuli. Ostvarivao je pravo na inkluzivni dodatak koje je obustavljeno, jer se isti nalazi na liječenju. Planira se pokretanje postupka ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu po pokojnom ocu i majci. Nije lišen poslovne sposobnosti.

3.1. Forenzičko-psihijatrijski tim je mišljenja da i dalje postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela, jer pacijent nije u stanu štititi sebe i svoje interese van institucionalnih okvira, te se predlaže produljenje prisilnog smještaja prema ZZODS- u, a do pronalaska adekvatnog smještaja.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan PŠ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice na odjelu, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. PŠ u svom iskazu navodi da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i sa istim je suglasan. U dobrim je odnosima sa osobljem i drugim pacijentima.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja PŠ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da PŠ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. PŠ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA – III E odjel

2. Punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. CŠM – III E odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Zadru na broj 176/2022

6. U spis