Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2484/2024-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24- 5/18169, urbroj: 511-07-23-24-1 od 2. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika VL te punomoćnika ovlaštenog tužitelja GL, objavljene 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik VL, sin V i G rođene K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen u Lidlu na pola radnog vremena, s primanjima u iznosu od 450,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II/ što je 11. srpnja 2024. u 15,00 sati na ulici u Osijeku, Opatijska 26/F na javnom mjestu remetio javni red i mir tučom i vikom na način da je ispred TC Konzum susreo svoga poznanika KL kojom prilikom je istog tjelesno napao zadavši nekoliko udaraca šakama po tijelu jer je KL u ljubavnoj vezi sa njegovom suprugom PL, nakon čega se KL počeo udaljavati od okrivljenika kojom prilikom ga je okrivljenik verbalno napao vičući mu: "Jebem ti mater, pička ti materina, nisi u stanju djeci donijeti hranu i pelene, praviš djecu, a ja ti hranim djecu", nakon čega je KL otišao u svoje vozilo i nazvao policiju, dok se okrivljeni svojim vozilom udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, na javnom mjestu tučom i vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura)

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek podnijela je 2. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik VL je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 11. srpnja 2024. u 15,00 sati u Osijeku, Opatijska 26 F remetio javni red i mir tučom na način da je ispred TC Konzum susreo poznanika KL kojom prilikom ga je tjelesno napao zadavši mu nekoliko udaraca šakama po glavi i tijelu iz razloga jer je KL u ljubavnoj vezi s njegovom suprugom PL s kojom je u postupku razvoda braka. Također ne spori da je, a nakon što se KL počeo udaljavati, istoga verbalno napao vičući mu: "Jebem ti mater, pička ti materina, nisi u stanju djeci donijeti hranu i pelene, praviš djecu, a ja ti hranim djecu", a nakon čega je KL otišao u svoje vozilo dok se on sa svojim vozilom udaljio.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka KL, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime KL serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s izjavom o odricanju prava na branitelja (stranica 9 do 11 i 6 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka KL (stranica 12 do 14 spisa), pročitao i izvršio uvid u nalaze protokol broj 2024022705 i 2024004032 (stranica 15 i 16 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 12. prosinca 2024.

4. Ispitan na ročištu održanom 12. prosinca 2024. svjedok KL da se 11. srpnja 2024. oko 15,00 sati sreo ispred TC Konzum s okrivljenim, kojom prilikom ga je isti tjelesno napao zadavši mu nekoliko udaraca šakama po glavi i tijelu jer ne može preboliti da je on u ljubavnoj vezi s njegovom suprugom PL. Također je naveo da ga je okrivljenik kritične zgode i verbalno napao te mu psovao majku, oca i djecu i još mu govorio razno razne pogrdne riječi nakon čega je on otišao u svoje vozilo i nazvao policiju dok se okrivljeni svojim vozilom udaljio u nepoznatom smjeru.

5. Analizirajući obranu okrivljenika VL koji okolnosno priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, a naročito iskazu svjedoka KL, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ga je sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik VL kritične zgode 11. srpnja 2024. u 15,00 sati na ulici u Osijeku, Opatijska 26/F na javnom mjestu remetio javni red i mir tučom i vikom na način da je ispred TC Konzum susreo svoga poznanika KL kojom prilikom je istog tjelesno napao zadavši nekoliko udaraca šakama po tijelu jer je KL u ljubavnoj vezi sa njegovom suprugom PL, nakon čega se KL počeo udaljavati od okrivljenika kojom prilikom ga je okrivljenik verbalno napao vičući mu: "Jebem ti mater, pička ti materina, nisi u stanju djeci donijeti hranu i pelene, praviš djecu, a ja ti hranim djecu", nakon čega je KL otišao u svoje vozilo i nazvao policiju, dok se okrivljeni svojim vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, dakle na javnom mjestu tučom i vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

8. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje te da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9. Slijedom svega, cijeneći sve gore navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, odnosno u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je isti zaposlen na pola radnog vremena te je otac dvoje maloljetne djece pa sud smatra da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Osijek, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.