Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: P-2782/2018-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu Gordani Holer kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hostin d.o.o. Zagreb, Barčićeva 9, (OIB:48094042121) zastupanog po punomoćniku Zoranu Krajinoviću odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika 1. Grad Kutina, OIB: 41888874500, Kutina, Trg kralja Tomislava 12, 2. Grad Popovača, (OIB73945204941), Popovača, Trg grofova Erdödyja 5, 3. Općina Velika Ludina, (OIB: 02359032919), Velika ludina, Sv. Mihaela 37 svi zastupani po punomoćniku AE, odvjetniku iz [adresa] i 4. Republika Hrvatska, (OIB: 52634238587), zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi brisovne tužbe, 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, proglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženih podnio tužbu ne navodeći u tužbi predmet spora.

2. Mada iz navoda tužitelja u tužbi proizlazi da tužitelj podnosi tužbu za ispravak, po mišljenju ovog suda, a cijeneći postavljani tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike, predmet ovog parničnog postupka je brisanje zemljišnoknjižnog stanja, odnosno radi se o brisovnoj tužbi.

3. Naime, sama izreka tužbenog zahtjeva i sadržaj istoga dokazuju da se ne radi o tužbi za ispravak u smislu odredbe čl.197. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje ZZK, "Narodne novine", 63/19,128/22, 155/23), nego o brisovnoj tužbi iz čl. 129. ZZK.

4. Nije sporno da su tuženici pravne osobe slijedom čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a obzirom da za sporove kao što je ovaj nije propisana isključiva nadležnost određenog suda, nadležan trgovački sud, a sukladno odredbi čl. 34.b st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01/ 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23).

5. Člankom 34 b st.1. t.1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u svim sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koji obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu (ZPP), uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Stoga su, po mišljenju ovog suda trgovački sudovi stvarno nadležni za sve sporove između pravnih osoba, neovisno o vrsti spora, osim za one sporove za koje je previđeno da su za njih uvijek stvarno nadležni općinski ili neki drugi sudovi, a što ovdje nije slučaj.

7. 1. do 3. tuženik su jedinice lokalne samouprave smještene u Sisačko – moslavačkoj županiji, dok je 4. tužena Republika Hrvatska, te je slijedom toga, a primjenom odredbe čl. 6. st.1. t.IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18, 21/22), a za suđenje u ovom parničnom postupku nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

8. Tuženici 1. do 3. i 4. tužena Republika Hrvatska, već su u odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, izjavile prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, a i na ročištu održanom kod ovog suda 5. studenog 2024., zahtijevali da sud prvenstveno odluči o svojoj stvarnoj nadležnosti, pa je slijedom toga, sud primjenom odredbe čl.17. st.2. ZPP odlučio kao u toč.I. izreke ovog rješenja.

9.Člankom 17. st.2. ZPP propisuje da se sud u povodu prigovoru tuženika o stvarnoj nenadležnosti može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

Mali Lošinj, 17. prosinac 2024.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN:

1. Punomoćniku tužitelja – Zoran Krajinović, odvjetnik

2. Punomoćniku 1. do 3. tuženika – AE, odvjetnik

3. Punomoćniku 4. tužene – Općinsko državno odvjetništvu u Rijeci 4. Trgovački sud u Zagrebu (nakon pravomoćnosti)