Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-261/2024-7

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ĐG iz [adresa]., zastupanog po punomoćnici Miroslavi Turnšek odvjetnici iz Rijeke, povodom obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju, od 10. prosinca 2024., nakon održanog ročišta 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

1.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika ĐG u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.

2. Produženi prisilni smještaj traje do 9. siječnja 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 261/2024 od 11. prosinca 2024. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika ĐG u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, rješenjem istog suda od 12. prosinca 2024. određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 17. prosinca 2024., budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).

2.U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem odjelnih liječnika dr. VG i dr. CG, predloženika, te vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Tanja Grahovac Juretić dr. med., kao i uvid u raspoloživu dokumentaciju.

3. Odjelna liječnica dr. ŽG u iskazu obzirom na sve navedeno u Prijamnom zapisniku ustrajala kod prijedloga za daljnje prisilno psihijatrijsko liječenje. Na drugom ročištu, odjelna liječnica dr. CG također je ustrajala kod prijedloga za prisilno liječenje predloženika, obzirom na činjenicu da i nakon deset dana boravka u bolnici kod predloženika nema pomaka, unatoč uzimanju terapije, odnosno predloženik je i nadalje potpuno nekritičan prema onome što je učinio.

4. Predloženik je u prvom iskazu naveo da smatra da mu nije potrebno liječenje, da je pošten čovjek, da je njegov nono bio jedan od najpoznatijih financijskih direktora u Rijeci, da je pred 15 godina dignuo kredit na iznos o 25.000,00 eura, zaljubio se u kćer od Đ. Dodao je da treba samo ići u Privrednu banku dignuti potvrdu da je dignuo taj kredit, da svom kolegi TG ne duguje niti lipe, da ima shizotipni poremećaj jer da je njegov otac tukao njegovu majku zbog toga što on nije htio učiti, on je jako težak čovjek. Kada ga se pitalo zašto je ljut na svoju kćer naveo da je to zbog toga što je ovaj puta ona zvala bolnicu i što je on sad u bolnici.

Na drugom ročištu predloženik je zamolio da ga se pusti kući jer da kod kuće ima bolesnu maćehu koja ima 81 godinu i potpuno je dementna, pa da ga se pusti kako bih ju mogao čuvati jer ona ako izađe van u vrt zna ostaviti na šporetu lonac pa će tako i kuću zapaliti. Nju da sada čuva kćerka koja zbog toga ne ide raditi i zbog toga gubi na plaći. Ako kćerka bude išla raditi da će morati plaćati guvernantu ili nekoga da čuva maćehu.

5.1.Iz pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka u bitnome proizlazi da svoj nalaz temelji na podacima u spisu, priležećoj medicinskoj dokumentaciji i psihijatrijskom pregledu predloženika.

U zaključnom mišljenju vještak navodi da je iz raspoložive dokumentacije razvidno da se predloženik nalazi na psihijatrijskom liječenju na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka od dana 07.12.2024., zaprimljen pod dijagnozama F21 Shizotipni poremećaj, F10.1 Štetna uporaba ex anamnesis, E11 Diabetes melitus neovisan o inzulinu, da je 10.12.2024.g. poslana je Obavijest Županijskom sudu u Rijeci iz koje je razvidno da je predloženik nerado dragovoljno pristao na hospitalizaciju ali dana 10.12.2024. traži otpust. Iz psihičkog statusa predloženika razvidno je da isti nije kompenziranog psihičkog stanja, nedostatnog je uvida i kritičnosti, te da je nužno daljnje bolničko liječenje. Iz medicinske dokumentacije da se iščitava da je predloženik u više navrata liječen na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka zbog simptoma psihotičnog reda u okviru Shizotipnog poremećaja (F21) od kojeg inače boluje. Na temelju podataka iz spisa, medicinske dokumentacije te iz razgovora s predloženikom provedenim u okviru ovog vještačenja razvidno je da predloženik aktualno nije kompenziranog psihičkog stanja. Iz razgovora s predloženikom nedvojbeno proizlazi da psihopatološki sadržaji perzistiraju, da je predloženik u odnosu na iste u potpunosti nekritičan, nema uvida u bolest kao niti prema potrebi liječenja. Iz navedenog proizlazi nesuradljivost u liječenju.

5.2.Shodno navedenom, na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka mišljenje je vještaka da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu, da je predloženik u slučaju pogoršanja predisponiran za smanjenu mogućnost afektivne kontrole i smanjenu mogućnost kontrole ponašanja, mogućim hostilnim tendencijama te nepredvidljivim iracionalnim reakcijama. Radi navedenog može se očekivati i time objasniti eventualno dezinhibirano maladaptivno ili agresivno ponašanje u budućnosti.

Sukladno tome, vještak drži da predloženik poradi svoje aktualne psihopatologije ugrožava sebe i svoju okolinu, te smatram nužnim nastavak liječenja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula).

6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 10. prosinca 2024., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 9. siječnja 2025., kao u točki II. izreke rješenja.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Svjetlana Pražić

PRAVNA POUKA

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).