Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Pp P-238/2020-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 340-09/19-01/311 URBROJ: 2158/01-05- 05/04-20-2 od 13. siječnja 2020., dana 17. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema

Okrivljenici ĆK OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

optužba se odbija

da bi dana 29. listopada 2019. godine u 09:04 sati, u Osijeku, Šetalište kardinala Franje Šepera 8c, nepropisno parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozilo zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,

pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj opisan u članku 81. stavku 1. točki 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), čime bi počinila prekršaj opisan u članku 82. stavka 4. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 340-09/19-01/311 URBROJ: 2158/01-05-05/04-20-2 od 13. siječnja 2020., podnio je ovome sudu dana 10. veljače 2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon presigniranja spisa predmeta 24. svibnja 2021. godine, te postupajući po zaprimljenom predmetu sud je okrivljenicu pozvao na raspravu za dan 1. prosinca 2022. godine. Dana 23. studenog 2022. godine sud je zaprimio podnesak okrivljenice u kojem ista navodi da navedenog dana nije u mogućnosti pristupiti na predmetno ročište iz razloga što ista na Općinskom sudu u Osijeku od ranije ima zakazane rasprave navedenog dana, te s obzirom da niti branitelj okrivljene nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište za glavnu raspravu, budući isti također ima ranije zakazane rasprave u navedenom terminu, to ista moli naslovni sud da predmetno ročište za glavnu raspravu odgodi. Sud je dana 1. prosinca 2022. godine stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te odgodio raspravu i donio rješenje u kojem je zatražio putem dopisa podatak o dokazu kojim se potvrđuje datum primitka obavijesti počinitelju prekršaja, tj. dostavnicu s datumom kada je okrivljenica primila obavijest radi dostave podataka o vozaču, kao i dokaz kada je okrivljenica dostavila tražene podatke.

3. Sud je dana 8. prosinca 2020. godine zaprimio dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu od 7. prosinca 2022. godine i kopiju Obavijesti o počinjenom prekršaju kao i kopiju vlastoručno potpisane povratnice od 9. prosinca 2019. godine (stranica 38-41 spisa).

4. Sud je dana 9. prosinca 2022. godine zaprimio podnesak branitelja i prilog pravomoćnu presudu od 12. svibnja 2022. godine (stranica 42-49 spisa) u kojoj isti dostavlja Naslovnom sudu sudsku praksu Općinskog suda u Osijeku u identičnoj pravnoj stvari te predlaže da Sud sukladno tome donese odluku kojom okrivljenu oslobađa optužbe budući da u činjeničnom opisu optužnog akta nije naveden konstitutivni element bića prekršaj, a koji ujedno predstavlja i zakonsko obilježje prekršaja za koji se okrivljenica tereti tj. nije naveden propisani zakonski rok od 15 dana za dostavu traženih podataka te time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. Kako je prekršaj počinjen dana 29. listopada 2019. godine te kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je sud utvrdio da je dana 29. listopada 2023. godine, nastupila apsolutna zatara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

6. Budući je prema okrivljenici optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 17. prosinca. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Spis.