Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-6450/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-407-1/2021 od 22. studenog 2021. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SŽ, sin S i A, djev. U, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Rijeci, Kalvarija 2/1, elektrotehničar, nezaposlen, SSS, izvanbračna zajednica, otac sedmero djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
14. studenog 2021. godine u 22,00 sata, u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji, počinivši fizičko i psihičko nasilje na način da je po dolasku iz grada kćerke AŽ i sina UŽ u stan obratio se kćerki AŽ riječima: „Di si ti bila do sada, s kim izlaziš i nalaziš se vani, jebem te u usta i guzicu, jel hoćeš da ti sad stavim kurac u usta i guzicu, šta si me išla s bratom prijaviti na policiju“, da bi je potom rukom uhvatio za kosu i odgurnuo na kuhinjski element (sudoper), a kada mu se sin VŽ obratio SŽ riječima: „kako se to ponašaš, zašto takve riječi govoriš AŽ“, SŽ odgovara: “kako se ti to meni obraćaš, hoćeš da te pogodim tanjurom u glavu da iskrvariš tu“, a kada je supruga HŽ izašla iz sobe da vidi zašto SŽ viče isti joj se obratio riječima: „šta hoćeš sad ti, šta se miješaš“ te ju desnom rukom udario po kralježnici, te je takvim svojim ponašanjem kod kćeke AŽ, sina UŽ i supruge HŽ izazvao povredu dostojanstva, straha, uznemirenosti i nelagode,
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku SŽ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik SŽ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĆŽ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik SŽ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik SŽ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-407-1/2021 od 22. studenog 2021. stavljeno je na teret okrivljeniku ČŽ počinjenje prekršaja opisanog u u čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik SŽ je na saslušanju izjavio da se za prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu u potpunosti poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret jer to kako je navedeno u optužnom aktu ne bi radio drugim ljudima, a ne svojoj supruzi i djeci. Napominje da nikada u životu ne bi rekao te riječi navedene u optužnom aktu, te da ih nije nikada izjavio kćerki, supruzi i sinu, a niti je kćerku rukom uhvatio za kosu niti gurnuo na kuhinjski element, niti suprugu rukom udario po kralježnici. Napominje da je prijava protiv njega lažna.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju svjedoka AŽ od 15. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ od 15. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka HŽ od 15. studenog 2021. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime SŽ od 12. studenog 2024.
5.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AŽ od 15. studenog 2021. razvidno je da je ista izjavila da je 14. studenog 2021. oko 22.00 sata došla kući kao i brat VŽ, a otac SŽ joj se obratio riječima: „Di si ti bila do sada, s kim izlaziš ,jebem te u usta i guzicu, jel hoćeš da ti sad stavim kurac u usta i guzicu“, a zatim je uhvatio za kosu i odgurnuo prema kuhinjskom elementu (sudoper) te ju još htio udariti, ali ga je VŽ spriječio. Nakon toga uzima tanjur s hranom i odlazi u sobu.
6.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka UŽ od 15. studenog 2021. razvidno je da je isti izjavio da su dana 14. studenog 2021. oko 22,00 sati sestra AŽ i on zajedno ušli u stan u [adresa], a nakon ulaska on je sjeo u kuhinju za stol, a sestra je sjela pokraj njega pokraj stola. U tom dolazi otac SŽ i obraća se AŽ riječima: „di si bila, s kim si se našla, jebat ću te u usta i guzicu, samo odeš li me prijaviti za bilo šta“ nakon čega je rukama odguruje. Na to da je rekao ocu: „kako se to ponašaš, zašto takve riječi govoriš AŽ“ da bi mu na to SŽ rekao: „kako se ti to meni obraćaš, hoćeš da te pogodim tanjurom u glavu da iskrvariš tu. Potom je SŽ iz kuhinje otišao u sobu gdje je bila majka HŽ, te galamio na nju i probudio je iz sna s riječima: „da šta će AŽ njega prijavljivati policiji“ i još nešto govorio ali nije čuo sve. Nakon izgovorenih riječi HŽ izlazi iz sobe i dolazi kod njega u kuhinju na što SŽ govori da su svi kopilad, tko zna čija su djeca te je nakon toga otišao u sobi.
7.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka HŽ od 15. studenog 2021. razvidno je da se 14. studenog 2021. oko 22,00 sata, nalazila u sobi, kada je začula viku i stanu, te je izašla iz sobe i čula kako se dere na AŽ i govori joj: „šta si me išla prijaviti s V, jebem te u usta i guzicu, hoćeš da ti kurac sada stavim u usta i guzicu“ a nakon toga se njoj obratio riječima: „šta hoćeš sad ti, šte se miješaš“, da bi mu ona na to odgovorila: „ne viči na djecu bez veze, nisu oni ništa napravili niti su te išli prijaviti na policiju“, da bi ju potom udario desnom rukom po kralježnici, te se iz kuhinje vratila u sobu. Dok je išla u sobu čula je kako H govori da će mu tanjur razbiti u glavu. Izjavljuje da ovo nije prvi puta da ih SŽ na ovakav način maltretira.
8.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno izjava AŽ, UŽ i HŽ koje su dali neposredno nakon događaja, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
9.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s provedenim dokazima u postupku. Ovo stoga što iz iskaza saslušanih svjedoka – žrtava AŽ, UŽ i HŽ, koji su svoje izjave dali odmah nakon predmetnog događaja kada su sjećanja na događaj svježa, a ispitanici pod dojmom događaja gdje su isti vrlo jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo opisali ponašanje okrivljenika, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljao na teret.
10.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.
11. Valja napomenuti da je okrivljenik opisanim postupanjem na način kako je to činjenično opisano u izreci presude počinio produljeni prekršaj, koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, slijedom čega je proglašen krivim za prekršaj iz čl.10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
13.Sukladno čl. 3. st. 2. PZ na okrivljenika je primijenjen Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, u pogledu sankcije, odnosno primijenjen je propis koji je najblaži za počinitelja.
14.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 17. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Adriana Grbeša,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3.4.5 žrtvama nasilja - AŽ, VŽ i HŽ (po pravomoćnosti)
6. spis
