K-1219/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Ivani Peronja uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman u kaznenom postupku protiv okrivljenog RR zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1107/2024. od 5. prosinca 2024., 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: RR - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i VR, V, rođen **.**.1976. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen  sa  visokom  stručnom  spremom,  kondicijski  trener, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broja Kzd-8/2017. od 8.9.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 172. st.

2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broja K- 234/2015 od 18.3.2022. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine,

k r i v  j e

I. što je 6. studenog 2024., u Makarskoj, Stjepana Ivičevića 66 u nakani da prikaže registriranim motocikl, na motocikl marke „Piaggio Vespa", broja šasije:

CH561954 postavio nepripadajuće registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], svjestan da tako postavljene registracijske oznake nije izdalo nadležno državno tijelo za ovo vozilo, nakon čega je isti dan, oko 14,00 sati, zatečen po policijskim službenicima kako upravlja istim motociklom,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljeni RR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1107/2024. od 5. prosinca 2024. protiv okrivljenog RR zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 4 (četiri) godine kao i obvezati ga na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka o postupanju policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska CR od 6. studenoga 2024. (list 4 spisa), fotografije motocikla marke „Piaggio Vespa", broja šasije: CH561954s registracijskim oznakama [registarska oznaka] (list 4-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnik od 6. studenog 2024. godine (list 9-11 spisa), potvrda o primopredaji predmeta broj 511-12-29-03/2-K-396/24 od 6. studenoga 2024. (list 12 spisa), zapisnik Policijske postaje Makarska broj: 511-12-29-03/2-K- 396/24 od 6. studenoga 2024. o ispitivanju osumnjičenika RR s pripadajućom snimkom (list 15-18 spisa), elektronički zapis o vlasništvu vozila za osobu RR (list 20-21 spisa); elektronički zapis o vlasništvu vozila za osobu RRL (list 23-24 spisa); potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za Marina RRL ( list 19 spisa); uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznenu evidenciju za RR ( list 22 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 278. stavku 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, na temelju čl. 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 17. prosinca 2024.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku RR, [adresa], uz optužnicu,

3.

u spis.