REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj: Pp-2286/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, Prekršajni odjel po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl.54.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/9396, urbroja 511-05-13-24-1 od 16.7.2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17.12.2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 17.prosinca 2024. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T r. Đ, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, VSS, ekonomist, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s mirovinom od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 16. srpnja 2024. u 13,33 sati na autocesti A1, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], na 62 km uređajem za mjerenje brzine Traffivision utvrdilo se da se kreće brzinom od 170 km/h, na mjestu gdje je ona postavljenim prometnim znakom ograničena na 100 km/h pa umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 153 km/h tako se kretao brzinom za 53 km/h više od dopuštene,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.54.st.2.ZSPC-a,

III pa se

IV Na temelju čl.37 PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 I 114/22)

i z r i č e  s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura

V Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VII Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VIII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ- a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/9396, urbroja 511-05-13-24-1 od 16.7.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv izdanog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor pa se prekršajni nalog smatra optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu pristupio je okrivljenik iznio obranu te iskazao da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti. Priznao je da je tada zaista brzo vozio iznad dopuštene brzine. Priznaje da je brzina utvrđena od 153 km/h – umanjena za granicu dopuštene pogreške. Iskazao je svoje žaljenje jer je nesvjesno počinio prekršaj, smatra da nije bilo namjere. Stoga djelo prekršaja priznaje u cijelosti.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelosti priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba posebno obrazlagati.

4. Stoga je u ovom postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.54.st.1.ZSPC-a, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54.st.2.ZSPC-a.

5. Na temelju čl. 37. PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, svijest o počinjenom djelu prekršaja. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list br.11 ovog spisa), radi se o primarnom počinitelju. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152. st.3 PZ-a u vezi čl.58. st.3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a ( NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer se smatra da je u konkretnom slučaju ne treba primijeniti. Ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prometni prekršaj te ista nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te da bi preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga s obzirom na sve te okolnosti smatra se da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere. Cijenjena je okolnost što je naveo okrivljeljnik u govoru na kraju glavne rasprave da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna zbog životnih-obiteljskih prilika. Pozvao se na zdravstveno stanje supruge koja je bolesna od jedne autoimune bolesti te ju često, gotovo tjedno vozi u Zagreb liječniku te mu je iz tog razloga potrebna vozačka dozvola.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je dužan naknaditi u određenom roku u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Dugoj Resi 17.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Anika Jurčević,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis