REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-425/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po vijeću toga suda, sastavljenom od suca Stipe Čipčića, kao predsjednika vijeća, te Rudolfa Nikpalja i Ane Milovac, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-227/2024 od 01. srpnja 2024. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj dana 16. prosinca 2024. godine u nazočnosti optuženika ŠP, branitelja po službenoj dužnosti Bruna Kuvača, odvjetnika iz Šibenika, te zastupnika optužbe, zamjenice ŠPK, objavljeno dana 17. prosinca 2024. godine u nazočnosti optuženika ŠP, branitelja po službenoj dužnosti Bruna Kuvača, odvjetnika iz Šibenika, te zastupnika optužbe, zamjenice ŠPK,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)

OPTUŽENIK: ŠP, sin Š i majke PP rođene P, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, u istražnom zatvoru u Zatvoru u Šibeniku,

k r i v  j e

što je dana 13. lipnja 2024. oko 19,00 sati, u mjestu [adresa], predio „[adresa], cilju da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana koji su nedozvoljeno prešli državnu granicu-ilegalnih migranata po teritoriju Republike Hrvatske, nakon što je točno neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2024. s osobom imena T dogovorio da za točno neutvrđeni novčani iznos preveze ilegalne migrante iz mjesta Strmica preko teritorija Republike Hrvatske do granice s Republikom Italijom, i nakon što je prethodno došao dana 8. lipnja 2024. u Zadar i od Rent a car kuće „Avia“ unajmio teretni automobil marke „Peugeot Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka], a dana 12. lipnja 2024. osoba TP iz [adresa] preko Western Uniona za troškove prijevoza ilegalnih migranata uplatila mu iznos od 290,00 eura koji novac je podignuo na bankomatu u Zadru, ulica Blajburških žrtava 18, navedenim automobilom prema uputama osobe T koje je dobivao na mobitel putem aplikacije Whatsapp Bussines došao u Strmicu te svjestan da se radi o prostoru vozila namijenjenom za prijevoz tereta u kojem nema putničkih sjedala niti ventilacije, u navedeni automobil ukrcao 27 ilegalnih migranata i to 19 državljana [adresa] i osam državljana [adresa], od čega devet muškaraca, četiri žene i 14 djece te započeo vožnju prema odredišnoj lokaciji, kada je u 19,15 sati zaustavljen od strane policijskih službenika,

što je, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s osobama koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj postupao na nečovječan i ponižavajući način,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11,

zbog čega se temeljem odredbe čl. 326. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE.

III. Temeljem odredbe čl. 54 KZ/11 optuženiku ŠP se u gore izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 13. lipnja 2024. godine pa nadalje.

IV. Temeljem odredbe čl. 79. KZ/11 od optuženika ŠP se oduzima jedan mobitel marke „Samsung“, model „Galaxy A05s“ crne boje, serijskog broja:

O, IMEI 1. broja: [IMEI broj], IMEI 2. broja: [IMEI broj], s umetnute dvije SIM kartice teleoperatera „Telemach“ IMSI brojeva: [broj SIM kartice] i [broj SIM kartice], oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102750 od 13. lipnja 2024. godine.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibenik u svojom optužnicom broj KO- DO227/2024 od 01. srpnja 2024. godine, tužilo je optuženika ŠP, zbog kaznenog djela čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2. U ovom predmetu donesena je presuda ovog suda broj K-349/2024 od 10. listopada 2018. godine, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici pod brojem Kž-2445/2024 od 03. prosinca 2024. godine, te je predmet vraćen ponovo sudu na suđenje i odluku.

3. Optuženi ŠP na početku rasprave posebno upitan je ponovo naveo da se ne osjeća krivim za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku, suglasnošću stranaka čitan je iskaz svjedoka OP i BP od 14. lipnja 2024. godine, te su pregledani materijalni dokazi, i to službena zabilješka Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj 00100011 od 13. lipnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj K-50/2024 od 13. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj 00102988 od 13. lipnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj K-50/2024 od 13. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj 00102750 od 13. lipnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin broj K50/2024 od 13. lipnja 2024., ugovor o najmu između Rent a car Avia i okrivljenika od 8. lipnja 2024., potvrda Western Union broj: 234-380-0034 od 12. lipnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-50/2024 i DVD medij od 14. lipnja 2024., izvješće Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin od 1. srpnja 2024., te fotografije teretnog automobila marke „Peugeot Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka].

5. Optuženi ŠP u svom prvom iskazu se branio šutnjom.

5.1. U svom iskazu na raspravi, optuženik se ponovo branio kao i na prethodnoj raspravi, navodeći da je bio otišao u Italiju da bi vidio svoju kćer koju nije vidio 20 godina, osoba koja mu je dala taj posao da mu je objasnila da će dobiti 500,00 eura i plaćeni hotel ako prebaci 10 osoba i da osoba koja mu je dala taj posao da mora ići po auto, odnosno da iznajmi vozilo, što je on učinio, nakon toga da je dobio točnu lokaciju gdje se te osobe nalaze, da on ne zna što je bilo u vozilu, da li je bilo ventilacije, da je otišao na lokaciju i pokupio te osobe, te je vozio nekih 500 metara s tim vozilom, nakon čega da ga je zaustavila policija na što je on stao s vozilom, a dok je vozio, da je vidio u retrovizoru da je policija išla iza njegovog vozila.

5.2. Nadalje je kazao da su dva migranta sjedila u kabini vozila do njega, a ostali da su bili u stražnjem dijelu teretnog kombija, da je on mogao komunicirati s osobama koje su bile kod njega sjedile, tako i s onim osobama koje su bile u zadnjem dijelu vozila, a da te osobe da su vrlo brzo ušle u vozilo tako da on nije znao da tu ima ženskih osoba i djece, da je znao da bi on ženske osobe sjeo naprijed, a da on nije vidio jer su svi jako brzo ušli u vozilo, a zatim da je došla policija, on je zaustavio kombi, on je otvorio vrata, a nakon toga policija je otvorila i stražnja vrata teretnog vozila u kojem su bili migranti, i zatim su ga odvezli u policijsku postaju i da je on odmah čim ga je policija zaustavila da je izvršio sve naredbe koje mu je policija dala i da nije pokušao pobjeći, a da je bio otvoren prozor na vozilu koji se nalazio iza njegovih leđa, po sredini vozila, da je to bilo navečer u 19 sati, šesti mjesec, da su mu obiteljske prilike teške, da mu je bolesna majka i da se o istoj brine sin od sestre te da nema nitko drugi.

5.3. Na posebne upite je kazao da je vozio negdje oko 30km/h, ali da nije mogao reagirati, da ih je bilo puno u vozilu, a da nije bilo govora da će prevoziti žene i djecu od te osobe koja mu je dala taj posao, odnosno da je samo taj rekao da su to odrasle muške osobe i da mu je jako žao jer se našao u lošoj situaciji, da je došao u Republiku Hrvatsku iz Mađarske, jer da je imao takav put od Albanije preko Mađarske, a da se dogovorio s tom osobom kad je bio u Bosni i Hercegovini, i da mu je ta osoba rekla da unajmi vozilo i da mu je dala točne upute koje vozilo da uzme, a da na tom vozilu postoje vrata sa strane i sa stražnje strane, a da su te osobe same otvorile vrata i ušle unutra, ali da on nije vidio koliko je osoba ušlo, ali da je on snimao mobitel oko vozila i da je vidio da više nije bilo osoba i da se prozor otvoriti prozor na kombiju koji je bio iza njegovih leđa, i da se može otvoriti i na lijevo i na desno i da je bio otvoren, i da je znao da su te osobe migrant, te da se kaje i da se više neće ponoviti i da je ventilacija bila upaljena i dva prozora sa strane vozila.

6. Svjedok KP, u svom iskazu je naveo da je državljanin Turske, B i samim time zbog nemogućnosti normalnog života da je prije pet dana s avionom došao u Sarajevo, Bosna i Hercegovina, s namjerom da dalje ide u Njemačku kod rodbine. Dok je bio u Sarajevu u nekom parku gdje se druže svi migranti, do njega da je došla nepoznata muška osoba K i pitao ga da li želi da mu organizira put do Njemačke za novčani iznos od 5.000,00 eura na što da je pristao i dao mu taj novac, a iz Sarajeva taksijem s još tri osobe da je krenuo prije dva dana u večernjim satima te da su došli do granice s Hrvatskom, izašli iz taksija i pješice šumom i makadamskim putem išli do nekog mjesta u Hrvatskoj. Putem u šumi da su vidjeli još jednu grupu migranata i zajedno da su pješačili do mjesta u Hrvatskoj gdje im je K rekao da će ih čekati prijevoz za dalje. Dok su pješačili šumom u jednom trenutku da je K nestao, ali da je netko iz grupe znao gdje trebaju doći tako da su prekjučer kasno u noć došli do tog mjesta i čekali do sinoć (13. lipnja 2024.) kada je do njih došla jedna nepoznata muška osoba s bijelim kombijem, da je ta osoba izašla i rukom mahnula da što prije uđu u kombi i nakon što su se vozili nekih 10-tak minuta vozača da je zaustavila policija te ih je sve dovela u policijsku postaju.

7. Svjedok BP u svom iskazu je navela da je državljanka [adresa], B i da je zbog nemogućnosti normalnog života prije četiri dana s troje djece i bratom avionom došla u Sarajevo s namjerom da dalje ide u Njemačku kod prijatelja. Dok je bila u Sarajevu u nekom parku gdje se druže svi migranti, do nje i brata da je došla nepoznata muška osoba, K i pitao je da li želi da im organizira put do Njemačke za novčani iznos od po 1.000,00 eura za nju i brata i po 250 eura za svako dijete te da su mu ukupno dali 2.750,00 eura i to za put od Sarajeva do Italije. Iz Sarajeva taksijem da su došli prekjučer do granice s Hrvatskom, da su platili taksista 300 eura, a zatim da su pješačili šumom i makadamskim putem kako bi došli do tog mjesta u Hrvatskoj, a cijelo vrijeme s njim da je kao vodič bio neki drugi K i putem u šumi da su vidjeli još jednu veću grupu migranata te da su svi zajedno pješačili do mjesta u Hrvatskog gdje im je K rekao da će ih čekati prijevoz za dalje. Kada su došli do tog mjesta da su čekali nekih sat vremena kada je do njih došlo jedno bijelo kombi vozilo, a vozač da im je mahao rukom da što prije uđu u kombi i nakon što su se vozili nekih 10-tak minuta vozača da je zaustavila policija te ih sve dovela u policijsku postaju.

8. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin proizlazi da su dana 13. lipnja 2024. u 19,15 sati policijski službenici za zaštitu državne granice Policijske postaje Knin na državnoj cesti DC D-33 u mjestu Strmica, predio Komalić i na koordinatama 44.1391740 - 16.245290 prilikom opservacije terena zaustavili teretni automobil marke „Peugeot“ tip „Boxer“, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], bijele boje, sa kojim je upravljao osumnjičenik RP, dok da je u vozilu zatečeno 27 osoba nezakonitih migranata (devet muškaraca, četiri žene i 14 djece), bez dokumenata.

9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100011 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024. proizlazi da je od optuženika RP privremeno oduzet teretni automobil marke „Peugeot“, tip „Boxer“ registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], bijele boje, broja šasije [broj šasije], vlasništvo Impuls-leasing d.o.o., ključ od teretnog automobila „Peugeot Boxer“ crne boje, s privjeskom na kojem piše „RENT A CAR AVIA“ i registracijske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola RH serijskog broja: [serijski broj] za teretni automobil „Peugeot Boxer“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i crni etui sa umetnutim dokumentima vozila (zeleni karton, tehnički pregled i dr.).

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102988 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024. proizlazi da je od optuženika RP privremeno oduzet mobitel marke „Samsung“, model „Galaxy A05s“ crne boje, serijskog broja: [broj SIM kartice], IMEI 1. broja: [IMEI broj], IMEI 2. broja: [IMEI broj], s umetnute dvije SIM kartice.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102750 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024. proizlazi da je od optuženika ABC privremeno oduzet Ugovor o najmu vozila „Peugeot Boxer“, registarskih oznaka [registarska oznaka], serijski broj ugovora 00088, sklopljen između „Avia rent a car“ iz Zadra i LC iz [adresa], sklopljen dana 08. lipnja 2024. godine i Potvrda Western Union broj: 234-380-0034 o primitku novca za novčani iznos od 290,00 eura, poslan od strane TP iz [adresa] na ime ŠP.

12. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024. proizlazi da je izvršena pretraga mobitela marke „Samsung“, model „Galaxy A05s“ crne boje, serijskog broja: [broj SIM kartice], IMEI 1. broja: [IMEI broj], IMEI 2. broja: [IMEI broj], s umetnute dvije SIM kartice teleoperatera „Telemach“ IMSI brojeva: [IMEI broj] i [IMEI broj], oduzetog od osumnjičenika RP te da je provedenom pretragom utvrđeno da se optuženik na aplikaciju „Whatsapp Business“ prijavio brojem [broj telefona] i korisničkim imenom „R“, te da je s osobom koja se koristi brojem [broj telefona] (BiH) i koji mu je u mobitelu spremljen pod imenom T komunicirao na način da je osumnjičenik slao lokacije uživo T gdje se nalazi, te da su isti međusobno u kritično vrijeme ostvarili šest međusobnih poziva, a optuženik da je T dana **.**.2024. u 19,06 sati poslao video uradak u trajanju od 14 sekundi na kojemu da se vide nezakoniti migranti kako ulaze u bijeli kombi, te da se na videu vidi dionica ceste DC D33 u mjestu Stmica, predio „Kod vuka“ gdje je osumnjičenik ukrcao nezakonite migrante.

13. U službenoj zabilješci Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024. navedeni su podaci o zatečenim ilegalnim migrantima, imena i prezimena, datumi rođenja te se radi o 27 ilegalnih migranata i to 19 državljana [adresa] i osam državljana [adresa], od čega devet muškaraca, četiri žene i 14 djece.

14. Iz izvješća Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 1. srpnja 2024. proizlazi da je izvršenim pregledom teretnog automobila marke „Peugeot Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeno da je prostor teretnog auotomobila dužine 410 cm, širine 200 cm i visine 200 cm, da isti nije opremljen uređajima za ventilaciju niti sjedištima, na desnoj bočnoj strani tovarnog prostora da su klizna vrata, a na stražnjoj strani dvokrilna ulazna vrata, a što je razvidno i iz priloženih fotografija.

15. Cijeneći u postupku ponovo obranu optuženika, te ponovo sve izvedene dokaze, i po ukinutoj presudi, ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima i na njima utvrđenih činjenica, sud smatra utvrđenim da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo onako kako mu se stavlja na teret optužnim aktom.

16. Nije prijeporno da je optuženik kritične prigode od Rent a car kuće „Avia“ unajmio teretni automobil marke „Peugeot Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka] i navedenim automobilom prema uputama osobe T koje je dobivao na mobitel putem aplikacije Whatsapp Bussines došao u [adresa], te u navedeni automobil ukrcao 27 ilegalnih migranata i to 19 državljana [adresa] i osam državljana [adresa], od čega devet muškaraca, četiri žene i 14 djece te započeo vožnju prema odredišnoj lokaciji, kada je zaustavljen od strane policijskih službenika, a što proizlazi iz iskaza optuženika, svjedoka OP i BP i izviješća Policijske postaje Knin od 13. lipnja 2024.godine.

17. Ostaje samo prijeporno da li je optuženik počinio ovo kvalificirano kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na način kako ga se to i teretilo u optužnici, da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje po RH i da li je postupao nečovječno i ponižavajuće način s osobama koje se nedozvoljeno kreću po RH.

18. Iako je optuženik na početku rasprave kazao da se ne osjeća krivim za ovo kazneno djelo koje ga tereti, u svom daljnjem iskazu je priznao kako se to sve odvijalo, da mu je osoba, koja mu je dala taj posao da odradi, objasnila da će dobiti 500,00 eura i plaćeni hotel da prebaci 10 osoba, i za taj posao da mora da iznajmiti vozilo, što je on učinio, nakon toga je dobio točnu lokaciju gdje se te osobe nalaze, da on ne zna što je bilo u vozilu, da li je bilo ventilacije, da je otišao na lokaciju i pokupio te osobe, da je znao da su migranti, te je vozio nekih 500 metara s tim vozilom, nakon čega da ga je zaustavila policija, on je stao s vozilom, pa dakle optuženik priznaje da je došao u RH, upravo s namjerom da preveze migrante, a za što je trebao dobiti novčanu naknadu gore navedenu.

19. Zaključak suda da je isti počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi kako iz samog iskaza optuženika koji je jasno naveo da mu je osoba koja mu je dala taj posao da odradi, objasnila da će dobiti 500,00 eura i plaćeni hotel da prebaci 10 osoba i za taj posao da mora da iznajmi vozilo, što je on učinio, nakon toga je dobio točnu lokaciju gdje se te osobe nalaze i pokupio te osobe, da je znao da su migranti.

19.1. Također, to proizlazi i iz pretrage mobitela optuženika gdje je utvrđeno da se optuženik na aplikaciju „Whatsapp Business“ prijavio brojem [broj telefona] i korisničkim imenom „R“, te da je s osobom koja se koristi brojem [broj telefona] ([adresa]) i koji mu je u mobitelu spremljen pod imenom T komunicirao na način da je osumnjičenik slao lokacije uživo T gdje se nalazi, te da su isti međusobno u kritično vrijeme ostvarili šest međusobnih poziva, a optuženik je T dana **.**.2024. u 19,06 sati poslao video uradak u trajanju od 14 sekundi na kojemu da se vide nezakoniti migranti kako ulaze u bijeli kombi, te da se na videu vidi dionica ceste DC D – 33 u mjestu Stmica, predio „Kod vuka“ gdje je optuženik ukrcao nezakonite migrante, a to potvrđuju i svjedoci OP i BP kad su došli do tog mjesta i čekali, kada je do njih došla jedna nepoznata muška osoba s bijelim kombijem, da je ta osoba izašla i rukom mahnula da što prije uđu u kombi i da su se vozili nekih 10-tak minuta i da je vozača da je zaustavila policija te ih je sve dovela u policijsku postaju, te i iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Knin proizlazi da su dana 13. lipnja 2024. u 19,15 sati policijski službenici za zaštitu državne granice Policijske postaje Knin na državnoj cesti DC D-33 u mjestu Strmica, predio Komalić prilikom opservacije terena zaustavili teretni automobil marke „Peugeot“ tip „Boxer“, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], bijele boje, sa kojim je upravljao optuženik ŠP, dok da je u vozilu zatečeno 27 osoba nezakonitih migranata, bez dokumenata, koje je dokaze sud u cijelosti prihvatio.

20. Nadalje, analizirajući nesporne činjenice i činjenice utvrđenih naprijed izvedenih dokaza i iskaza optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik iz koristoljublja da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana koji su nedozvoljeno prešli državnu granicu-ilegalnih migranata po teritoriju Republike Hrvatske, nakon što je točno neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2024. s osobom imena T dogovorio da za točno neutvrđeni novčani iznos preveze ilegalne migrante iz mjesta Strmica preko teritorija Republike Hrvatske do granice s Republikom Italijom, i nakon što je prethodno došao dana 8. lipnja 2024. u Zadar i od Rent a car kuće „Avia“ unajmio teretni automobil marke „Peugeot Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka], a dana 12. lipnja 2024. osoba TP iz [adresa] preko Western Uniona za troškove prijevoza ilegalnih migranata uplatila mu iznos od 290,00 eura koji novac je podignuo na bankomatu u Zadru, ulica Blajburških žrtava 18, navedenim automobilom prema uputama osobe T koje je dobivao na mobitel putem aplikacije Whatsapp Bussines došao u Strmicu, u navedeni automobil ukrcao 27 ilegalnih migranata i to 19 državljana Turske i osam državljana Sirije, od čega devet muškaraca, četiri žene i 14 djece te započeo vožnju prema odredišnoj lokaciji, kada je u 19,15 sati zaustavljen od strane policijskih službenika priveden u policijsku postaju, pa prema tome motiv njegova postupanja je koristoljublje odnosno unaprijed obećana novčana nagrada.

21. Isto tako, pomno analizirajući ponovo sve izvedene dokaze u spisu i iskaz optuženika, proizlazi da je optuženik bio svjestan i htio počinjenje ovog kaznenog djela jer je znao da ide prevoziti migrante koji su nelegalno ušli u RH, sa kombi vozilom koje vozilo nije za prijevoz osoba, dobio je upute o prijevozu tih osoba, točnu lokaciju gdje će ih pokupiti, na tom mjestu izišao iz vozila i mahnuo rukama prema tim osobama da dođu u kombi vozilo, te ih snimao kako dolaze i ulaze u vozilo, te kad su svi ušli u vozilo i krenuli, da su bili zaustavljeni od strane policije.

21.1. Obrana optuženika je neosnovana u dijelu u kojem navodi da on nije vidio koliko je osoba ušlo u vozilo, samo da ih je snimio mobitelom uokolo, kad to potvrđuju svjedoci KP i HP da je vozač izišao iz vozila i otvorio vozilo, mahao rukama da što brže uđu u vozilo, a isto tako neosnovana obrana optuženog da je u vozilu postojala ventilacija, kao i da nije znao da u vozilu ima ženskih osoba i djece i da su bila na vozilu dva otvorena prozora sa strane vozila, kad to proizlazi iz fotografija kombi vozila iz kojih je vidljivo da to vozilo nema ventilaciju, nema dva prozora s lijeve i desne strane, osim onog jednog malog prozora iza sjedala vozača, a on je sve to gledao i video koliko je osoba ušlo u vozilo, jer je bio van vozila i snimao ih mobitelom.

22. Dakle, postupajući na opisani način, optuženik je došao sa unajmljenim kombi vozilom, a koje kombi vozilo nije namijenjeno za prijevoz ljudi, već tovarni prostor u kojeg je ukrcao 25 osoba, te dvije osobe kod vozača i u tom prostoru dužine 410 cm, širine 200 cm i visine i visine 200 cm su bile 25 osoba od kojih je bilo 14 djece od četiri do trinaest godina, u vozilu nema sjedala, niti sigurnosnih pojaseva, te osobe su bile u skučenom prostoru i bile su stješnjene jedne uz drugu, nije bilo ni ventilacije, a sve ovo se događalo u mjesecu lipnju gdje su temperature bile dosta visoke za 25 osoba u takvom prostoru, bez ikakvih prozora, osim jednog prozorčića iza leđa vozača vozila.

22.1. Prema tome, vozeći ovoliki broj migranata u kombi vozilu, koje nije za prijevoz ljudi, već tovarni prostor, bez sjedala, bez sigurnosnih pojaseva, bez ventilacije, bez prozora, osim jednog iza leđa vozača kombija, gdje je bilo 25 osoba u skučenom prostoru, stješnjene jedne uz drugu, dakle u neadekvatnim uvjetima za vožnju, bio je i svjestan da se radi o prostoru koji nije bio za prijevoz ljudi, zaista po mišljenju ovog suda proizlazi da vožnjom u ovakvim okolnostima te osobe su bile izložene trpljenju i patnji i ovakvom vožnjom je ugrozio njihovo ljudsko dostojanstvo, iskorištavajući njihovu tešku životnu i bezizlaznu situaciju, pokazao je i nedostatak poštovanja prema njima, a tu je bilo četrnaestoro djece koje imaju svojstvo ranjivosti, pa prema tome ovom vožnjom bilo je ugrožavanje života i zdravlje tih osoba migranata (nečovječno postupanje) i tim radnjama je povrijeđeno i njihovo ljudsko dostojanstvo (ponižavajuće postupanje).

23. Dakle, kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da je optuženik ovakvim radnjama, ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i zbog čega ga je sud oglasio krivim.

24. Glede subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, sud je u uvjerenju kako je optuženik počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, te htio njegovo počinjenje i s obzirom da je optuženi počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, te je u vrijeme počinjenja djela bila ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, onda je kriv za počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret.

25. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. KZ/11 predviđena je kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina.

26. Sud je optuženiku za utuženo kazneno djelo izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od tri godine.

27. Prilikom odlučivanja o kazni, sud je kao posebno olakotne uzeo u obzir, korektno držanje pred sudom, kajanje i žaljenje, da djelo više neće ponoviti, a kao posebno otegotne okolnosti uzeo je u obzir značaj i težinu djela, da su ova kaznena djela u porastu, da je optuženik došao sa vozilom u Knin (Strmica), upravo sa namjerom i ciljem prebacivanja ilegalnih migranata preko državne granice u cilju ostvarenja materijalne koristi, upornost, veliku društvenu opasnost predmetnih kaznenih djela, po mišljenju suda radilo bi se o unosno, nelegalnom poslu sa većom zaradom, te optuženiku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri godine, smatrajući da ova kazna kazna zatvora, odgovara težini učinjenog kaznenog djela kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika i da će njome utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

28. Nadalje, sud je optuženiku, temeljem odredbe čl. 54 KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 13. lipnja 2024. godine pa nadalje.

29. Odluka o oduzimanju predmeta se temelji na odredbi čl. 79. KZ/11, te je od optuženog ŠP oduzet mobitel marke „Samsung“, model „Galaxy A05s“ crne boje, serijskog broja: [broj SIM kartice], IMEI 1. broja: [IMEI broj], IMEI 2. broja: [IMEI broj], s umetnute dvije SIM kartice teleoperatera „Telemach“ IMSI brojeva: [IMEI broj] i [IMEI broj], oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102750 od 13. lipnja 2024., jer se radi o predmetu za komunikaciju i navođenje za prijevoz migranata preko kojeg je optuženik vršio kazneno djelo, a što je i utvrđeno pregledom navedenog mobitela.

30. Konačno, temeljem čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je optuženik osoba sa niskom primanjima, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje egzistencija istog i njegove obitelji.

Šibenik, 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. optuženik ŠP (Putem Uprave Zatvora u Šibeniku);

3. branitelj Bruno Kuvač, odvjetnik iz Šibenika;

4. za spis.