Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5187/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL kojeg zastupaju branitelji iz OD Vukušić Bokan i partneri, odvjetnici u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-01/22-4/46118, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 15. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon),

okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 17. lipnja 2022. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke TESLA registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, broj:511-18-15/05-8-3989-1/2021, ne bi u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, koji rok je tekao od 1. lipnja 2022. do 16. lipnja 2022. dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljale navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 25.8.2021.

čime da bi počinilo prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC/08.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-01/22-4/46118, Urbroj: 511-18-15- 22-2 od 15. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je Sud Nalog stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani između ostalog navodi kako nije kriv za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret budući da je u ostavljenom roku tužitelju dostavio podatke odnosno da je istaknuo sebe kao vozača. Istaknuo je kako je sebe kao vozača naveo opreza radi budući je od počinjenja prekršaja do traženja podataka prošlo skoro 10 mjeseci, a kako istim automobilom upravlja više osoba koji ne trebaju posebno dopuštenje okrivljenika da bi istim upravljali. Okrivljenik također navodi kako je čak i izvršio uvid u fotografiju počinjenja prekršaja kako bi dao točne podatke o vozaču, međutim kako iz iste fotografije nije razvidno tko upravlja automobilom, ali da je iz same te njegove radnje razvidno da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, kako ni namjerno, tako ni iz nehaja.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnice (ls 6 i 14), dopis okrivljenika (ls 9-11), fotografije prekršaja (ls 12), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 15-16) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 18-19).

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja .

6. Sud je u cijelosti uvažio obranu okrivljenika kada je iskazao da su traženi podaci u ostavljenom roku dostavljeni ovlaštenom tužitelju, Postaji prometne policije Zadar. Naime, iz obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno podaci o vozaču-traži se (ls 15-16) razvidno je da je okrivljenik obavješten da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi vozača koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja opisanog u istoj obavijesti, a kako je ista obavijest dostavljena okrivljeniku 1.6.2022. što je razvidno iz dostavnice (ls 14), okrivljenik je pravodobno tužitelju 13.6.2022. dostavio tražene podatke što je razvidno iz dopisa okrivljenika (ls 9-11). Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer iz dostavljenog nesporno proizlazi da je isti postupio po traženju ovlaštenog tužitelja.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. pismohrana – ovdje.