REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 Pl-312/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupaju zakonski zastupnici NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] I SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. prosinca 2024., izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženici TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, namiri novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki dužnika od 22. svibnja 2024. u iznosu od 120,68 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 47,18 EUR-a od 18. srpnja 2023. do isplate, zatim na iznos od 41,25 EUR-a od 17. kolovoza 2023. do isplate, te na iznos od 32,25 EUR-a od 19. rujna 2023. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5018791923, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 22. svibnja 2024., koji je dostvaljen ovom sudu na postupanje, tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio da nadležni javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršenici (tuženici) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvoda otvorenih stavki dužnika od 22. svibnja 2024. u iznosu od 120,68 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.
2. Budući je po zaprimanju citiranog prijedloga, a prije upućivanja predmeta nadležnom javnom bilježniku, utvrđeno da je tuženica osoba iz inozemstva, odnosno da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], to je valjalo citirani prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tretirati kao tužbu kojom se traži izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).
3. Imajući u vidu odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, a nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to izvadak otvorenih stavki dužnika iz kojeg proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 120,68 EUR-a, ovaj sud je utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u kojem je zatražio naknadu predujma za rad javnog bilježnika u visini od 10,00 EUR-a sa PDV-om, zatim ostatak naknade u visini od 10,00 EUR-a sa PDV-om, te trošak daljnjih dostava u visini od 3,30 EUR-a, sveukupno 25,00 EUR-a, valjalo je odbiti kao neosnovan, budući da je u konkretnom slučaju o predmetnom prijedlogu odlučeno prije upućivanja u rad javnom bilježniku, pa stoga zatraženi trošak za rad javnog bilježnika nije niti nastao. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja, sve temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a.
Krk, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.
Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- tuženici, zajedno sa tužbom radi izdavanja platnog naloga sa prilozima, na adresu iz prijedloga
