Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-531/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČZ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-449/2024-1 od 23. listopada 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 11. prosinca 2024. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu KZ, okrivljenog ČZ i njegova branitelja Frana Ježića, odvjetnika u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČZ, broj putovnice: [broj putovnice], sin Č i UZ, rođene K, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stan broj 2, te boravištem u [adresa], državljanin Bjelorusije, vatrogasac, nezaposlen, bez primanja, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 28. rujna 2024., u jutarnjim satima, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji prema Republici Sloveniji, kao jednoj fazi prijevoza prema Saveznoj Republici Njemačkoj, za unaprijed obećani novčani iznos od 5.000,00 dolara koji bi mu bio isplaćen nakon izvršenog prijevoza, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, u pozajmljeni kombi marke Mercedes Sprinter, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], poljskih nacionalnih oznaka, preuzeo ukupno 21 stranog državljanina Sirije, među kojima su NZ, TZ, RZ i ŠZ, koji nisu imali važeće vize te su na ilegalan način ušli u Republiku Hrvatsku, kako bi im omogućio nelegalni prijelaz granične crte sa Republikom Slovenijom, što je i učinio, nakon čega su strani državljani pješice ušli u Republiku Sloveniju, gdje su naknadno i zatečeni od strane slovenske policije, dok je okrivljenik zaustavljen u 04,20 sati na dionici ceste Cvetlin – Trakošćan po policijskim službenicima Postaje prometne policije Varaždin pri povratku u Republiku Hrvatsku.

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i drugoj državi članici Europske unije,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni ČZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ČZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 28. rujna 2024. u 12,00 sati pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika ČZ se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti, i to 1 (jedan) mobilni uređaj "iPhone 14", IMEI broja [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te drugom SIM karticom nepoznatog broja, koji je od njega privremeno oduzet na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-06-KU-181/2024 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537467 od 28. rujna 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika ČZ se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to teretno vozilo marke „Mercedes Sprinter“, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), serijskog broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključ crne boje predmetnog vozila, koji predmeti su od njega privremeno oduzeti na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-06-KU-181/2024 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370155 od 28. rujna 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljeni ČZ u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika ČZ u uvodu navedenu optužnicu zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

1.1. Stranke su se suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljeni ČZ iskazao je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Ostajući u cijelosti kod svojih obrana danih u svojstvu osumnjičenika i na prvom ispitivanju kod ODO-a, dodatno je, u bitnome, iskazivao da je jedini muškarac koji zarađuje u obitelji, da su mu roditelji rastavljeni, da je za vrijeme školovanja bio odsutan, a nakon istog započeo je raditi kao vatrogasac do 2021. kada je dao otkaz, a radi se o vremenu kada je situacija u Bjelorusiji bila nestabilna, te je otišao raditi u Europu. Dodao je da je njegov otac alkoholičar, isto kao i otac njegove polusestre. Otišao je u Njemačku gdje je radio na poslu sa solarnim pločama, koji je međutim loše išao pa je želio otići u Norvešku, no za isto je trebao steći dva certifikata kako bi mogao raditi na brodu, a za što je trebalo platiti. Tražeći posao našao je na Google-u oglas za vozača B kategorije, koji mu je izgledao dobro, a nakon toga upustio se u ponašanje kojim je počinio predmetno kazneno djelo. Nadalje je naveo da nije znao kakva je situacija u Hrvatskoj s migrantima, te je u obavljanju ovog posla vidio izlaz i nije obraćao pažnju na detalje, a na daljnje pitanje branitelja odgovorio je da da su mu organizatori rekli da bi trebao prevesti sedmero ljudi, kada je vidio više ljudi bio je u šoku, a znajući da organizatori imaju njegove podatke i dokumente prestrašio se što može biti ako ne postupi kako mu narede, pa u tom trenutku nije mogao pobjeći i sve te ljude ostaviti. Dobio je novac samo za benzin, u Bjelorusiji nikad nije odgovarao niti kazneno niti prekršajno, te mu je žao zbog kaznenog djela koje je počinio, zbog istog se ispričava i srami, dodajući da je uvijek spašavao ljude, pa obećava da djelo više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, pročitana je, uz suglasnost stranaka, dokumentacija u spisu, i to: izvješće o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 28. rujna 2024., dopis naziva „Uradni zaznamek o utogovljenih dejstvih in okoliščinah“ PU Maribor od 28. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01370155 i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. rujna 2024. uz Izvješće o analizi sadržaja pretrage i DVD medij – analizu pretrage (stranice 85-126), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljeni ČZ u cijelosti je i nedvosmisleno na raspravi (ujedno ostajući kod ranijih obrana danih prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja, kada je također priznao počinjenje kaznenog djela) priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u optužnici, uz izraženo žaljenje i obećanje da djelo više neće ponoviti. Navedenu obranu okrivljenika sud prihvaća, a ista je suglasna s ostalim provedenim dokazima, prethodno navedenim. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog pojedinačno, kao i u vezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11, a budući da je okrivljenik pritom postupao s izravnom namjerom, ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je proglašen krivim, pri čemu svijest okrivljenika o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dvojbena, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, sukladno čl. 47. KZ/11, pošao od stupnja krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. istog Zakona, te uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

8. Okrivljeniku je otegotnom cijenjena okolnost da je kazneno djelo počinio prevozeći čak 21 stranog državljanina, što znači da je u pitanju značajna kriminalna količina ovog kaznenog djela. S druge strane, olakotnim valja cijeniti njegovo potpuno i nedvosmisleno priznanje kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, izraženo žaljenje, činjenice dosadašnje kaznene i prekršajne neosuđivanosti (kako proizlazi iz dostupnih podataka) te njegovih obiteljskih i osobnih prilika o kojima je iskazivao dajući svoju obranu (mlađu životnu dob, alkoholizam oca), kao i korektno ponašanje tijekom postupka.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, pritom činjenicu da se zbog broja prevezenih osoba radi o velikoj jačini ugrožavanja zaštićenog dobra – konkretno, javnog reda, kao i o pojačanoj društvenoj opasnosti ovog teškog kaznenog djela (za koje je zakonodavac predvidio gornju mjere kazne zatvora od osam godina) s obzirom da se istim ugrožava sigurnost Republike Hrvatske i njezinih građana, činjenicu da se radi o veoma raširenom kaznenom djelu, koje se, štoviše, čini sve učestalije, a što treba razmotriti u kontekstu generalno preventivne svrhe kažnjavanja (s ciljem utjecanja na sve druge da ne čine kaznena djela), da je okrivljenik došao na teritorij druge države, čiji nije državljanin, kako bi počinio kazneno djelo, zaključak je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u trajanju od jedne godine, osim specijalne, postići i generalna prevencija te da će odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud, valja ponoviti, imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.

10. Zbog svega navedenog, zaključak je suda da ne postoje takve olakotne okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku trebalo izreći kaznu ispod zakonskog minimuma, kako je predložio branitelj u završnom govoru, pri čemu dodatno valja istaknuti da je za navedeno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a okrivljenik je, ponavlja se, inkriminirane zgode nezakonito prevozio čak 21 osobu – slijedom čega mu je izrečena, uvažavanjem svih olakotnih i otegotnih okolnosti, kazna zatvora, i to na razini zakonskog minimuma, dok izricanje blaže kazne ne bi, imajući u vidu sve okolnosti slučaja, predstavljalo adekvatnu društvenu osudu inkriminiranog kriminalnog ponašanja.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 odlučeno je da se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 28. rujna 2024. u 12,00 sati pa nadalje.

12. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti, i to 1 (jedan) mobilni uređaj "iPhone 14", IMEI broja [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te drugom SIM karticom nepoznatog broja, koji je od njega privremeno oduzet na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-06-KU-181/2024 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537467 od 28. rujna 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, kao i teretno vozilo marke „Mercedes Sprinter“, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), serijskog broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključ crne boje predmetnog vozila, koji predmeti su od njega privremeno oduzeti na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-06-KU-181/2024 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370155 od 28. rujna 2024., a koji također postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

12.1. Naime, prema odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11, predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti, time da sukladno st. 4. iste zakonske odredbe oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

12.2. U ovom slučaju na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je mobilni uređaj naveden u prethodnoj toč. 12. obrazloženja okrivljenik uporabio za počinjenje predmetnog kaznenog djela, što proizlazi iz rezultata analize sadržaja pretrage tog mobilnog uređaja, iz kojih je vidljivo da je okrivljenik putem istog komunicirao vezano za realizaciju prijevoza nezakonitih migranata, raspitujući se o visini naknade, vozilima za prijevoz, kao i o zakonskim sankcijama za počinjeno djelo. Stoga, premda se inače radi o predmetu opće uporabe, u ovom slučaju taj predmet specifično je povezan i bio je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela koje je okrivljenik priznao i zbog kojeg je osuđen, slijedom čega ovaj sud nema dvojbe da su ispunjeni uvjeti iz čl. 79. st. 2. KZ/11 za oduzimanje mobilnog uređaja s pripadajućim SIM karticama. Kod takvog stanja stvari prijedlog okrivljenika (iznijet u završnom govoru) da mu se mobilni uređaj vrati, jer da na istom ima privatne fotografije, nije takvog značaja da bi doveo do drukčijeg zaključka (pritom valja primijetiti i da je okrivljenik, upuštajući se u nezakonite aktivnosti, trebao biti svjestan rizika oduzimanja uređaja), pri čemu nema zapreke da okrivljenik apostrofirane fotografije, uz prethodno dopuštenje suda, izdvoji iz mobilnog uređaja.

12.3. Odluka o oduzimanju vozila temelji se na činjenici da je, i prema činjeničnom opisu, to vozilo uporabljeno za počinjenje predmetnog kaznenog djela. Budući da je, kraj toga, okrivljenik prilikom ranijeg ispitivanja iskazao da mu je osoba po čijem je nagovoru izvršio nezakonit prijevoz ilegalnih migranata, po imenu U, u tu namjenu posudila to svoje vozilo, pri čemu i iz rezultata pretrage mobilnog uređaja proizlazi da je okrivljenikov sugovornik (na WhatsApp chatu), prilikom dogovora o počinjenju inkriminirane aktivnosti, okrivljeniku predočavao da će mu za isto na raspolaganje staviti auto, nema sumnje da se radi o vozilu, uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, koje je potrebno oduzeti (zajedno sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom) i koje stoga, sukladno čl. 79. st. 4. KZ/11, s obzirom na narav i način počinjenja kaznenog djela, postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom na njegove loše imovinske prilike, da nije stalno zaposlen niti je vlasnik pokretnina ili nekretnina, a jedno vrijeme se nalazi u istražnom zatvoru zbog čega trenutačno nije niti u prilici ostvarivati redovne prihode, tako da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je o troškovima kaznenog postupka odlučeno primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08.

U Varaždinu 16. prosinca 2024.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-449/2024

2. Okrivljeni PZ, putem uprave Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Fran Ježić, odvjetnik u Varaždinu

4. PU varaždinska, PP Ivanec, po pravomoćnosti