REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB: 69370038985

Pp-476/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 511-15-07/05-5-121-1/2021 od 27. travnja 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 17. prosinca 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, državljanin RH, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju prvostupnik ekonomije , zaposlen u Croatia osiguranju s primanjima u visini od oko 5.500 kuna, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je

dana 14. ožujka 2021. u 23,47 sati, u Vukovaru, ulica Trpinjska cesta 136, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti,

apod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 0,61 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,51 g/kg, a što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću uređaja marke "Dräger" ARLA-0455,

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

bkojom prilikom je upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola B kategorije oduzeta dana 14. ožujka 2021. u 23,30 sati naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj],

dakle, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

IIpa se okrivljeniku za prekršaje pod toč. I.a) i I.b) uz primjenu čl. . 3. i čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu od

249,82 (dvjesto četrdeset devet eura i osamdeset dva centa),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu od

900,00 (devetsto eura),

IIIuz daljnju primjenu čl. . 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod toč. I.a) i I.b)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.149,82 (tisuću sto četrdeset devet eura i osamdeset dva centa).

IVTemeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 15. ožujka 2021. u 00,00 sati do 15. ožujka 2021. u 07,00 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.110,00 eura (tisuću sto deset eura).

VTemeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

VITemeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (740,00 eura), u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

VIIUkoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIIITemeljem čl. 58 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IXTemeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika DN iz [adresa] podigla je optužni prijedlog broj: 511-15-07/05-5-121-1/2021 od 27. travnja 2021. zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.U postupku pred ovim sudom u svojoj obrani okrivljenik DN priznao je počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret, navodeći da je točno da je navedenog dana 14. ožujka 2021 u 23,47 sati u mjestu Vukovar, Trpinjska cesta 136 zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke BMW s tim da je policija u optužnom prijedlogu pogrešno napisala registarsku oznaku i broj pa tako nije [registarska oznaka], nego [registarska oznaka]. Pri tome je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,61 g/kg u organizmu, a vozačku dozvolu B kategorije privremeno mu je oduzela druga policijska patrola 20 tak min ranije. Navodi da je u tom trenutku već nazvao svoga oca da dođe po njega i da nije imao apsolutno nikakvu namjeru nastaviti voziti automobil pod utjecajem alkohola još manje bez vozačke dozvole, učinio je to iz čiste nužde, kao što se i vidi iz optužnog prijedloga, bilo je riječ o kasnim večernjim satima, dok je policija evidentirala prekršaj po prvi put on je stao nekom čovjeku na parkirno mjesto ispred kuće, taj čovjek je kasnije iz kuće izašao, da ne bi tko zna što mislio, odnosno da ne bi ostavio zagrađen njegov auto, odlučio se samo preparkirati niti 100 metara dalje. Tada ga je nova patrola, a koja je bila prisutna i dok su mu ovi prvi pisali kaznu ponovno zaustavila, legitimirala, testirala na sve moguće, čak su ga odveli u Zavod za hitnu medicinu gdje je izvršen pregled. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a koje je naveo, te da mu ne izrekne novčanu kaznu kako to predlaže policija jer smatra da je ista previsoka, pogotovo s obzirom na okolnosti kao i na količinu alkohola u organizmu, a posebice u odnosu na drugi prekršaj koji mu se stavlja na teret a koji se tiče vožnje bez vozačke dozvole budući mu je vozačka dozvola oduzeta 14. ožujka 2021. u 23,30 sati, a drugi prekršaj utvrđen u 23,47 sati istoga dana. Moli sud da mu prilikom donošenja presude ukoliko je to moguće ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a posebice zato što mu je automobil neophodan kako za obavljanje posla tako i za odlazak na predavanja u okviru diplomskog studija na Ekonomskom fakultetu Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku. Još jednom ističe da mu je žao zbog vožnje pod utjecajem alkohola te napominje da ne planira ponavljati ovakva i slična prekršajna djela. Navodi još jednom da se za prvi prekršaj zaista smatrao krivim, ali za ovaj drugi što su mu pisali da je vozio bez vozačke i ponovno pod utjecajem alkohola, smatra da stvarno nije u redu što mu je to policija pisala iz jednostavnog razloga što je u međuvremenu već obavijestio oca da dođe po njega, i auto je upalio samo iz razloga da ga preparkira na drugo mjesto. Nije postojala nikakva namjera da vozi pod utjecajem alkohola, a kamoli bez vozačke. Moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Prilaže i pravomoćnu presudu ovog suda broj: Pp-498/2021 od 4. listopada 2023. iz koje je vidljivo da je za istu količinu alkohola kažnjen doslovno 20 minuta ranije. Slijedom navedenog moli sud da ga od optužbe oslobodi podredno da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru budući da mu je vozačka dozvola svakako ukinuta i ne može je koristiti dok ne položi ponovno.

3.Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 29. studenoga 2024. za okrivljenika.

1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

2.Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

3.Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg, te počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona kao i da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, čime je počinio i prekršaj opisan u čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4.Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja. Naime, iako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik presudom ovog suda broj: Pp-498/2021-7 od 4. listopada 2023. presuđen što je istog dana 14. ožujka 2021. u 23,20 sati upravljao osobnim automobilom pod utjecajem od 0,61 g/kg alkohola u organizmu, to prema stajalištu ovog suda ne predstavlja povredu načela ne bis in idem, a ujedno ne postoje niti uvjeti da bi se ovakvo djelo moglo tretirati kao produljeno djelo, uslijed čega je sud okrivljenika oglasio krivim.

6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti te konkretne okolnosti ovog slučaja, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz čl. 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

5.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7.Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik ponovio jednu od najtežih povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenom prekršaju, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.

8.Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 17. prosinca 2024.

SUDAC

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis