Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5626/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog UL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženog protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-469/2023-15 od 12. studenoga 2024., dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženog UL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-469/2023-15 od 12. studenoga 2024. .

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, odbačen je prigovor tuženoga od 14. listopada 2024. (pravilno 7. listopada 2024.) protiv rješenja o pristojbi tog suda poslovni broj P- 469/2023 od 18. rujna 2024., kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženi, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu je rješenje o pristojbi poslovni broj P-469/2023-12 od 18. rujna 2024. tuženi primio 25. rujna 2024..

5. Odredbom čl. 29 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23), propisano je da protiv rješenja o pristojbi stranka može u roku od tri dana, od dana kada joj je rješenje dostavljeno, podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu.

6. Obzirom da je tuženi navedeno rješenje primio 25. rujna 2024., to je zadnji dan za podnošenje prigovora bio u ponedjeljak, 30. rujna 2024..

7. Kako je tuženi protiv navedenog naloga prigovor podnio 7. listopada 2024., to je sud prvog stupnja isti pravilno odbacio, kao nepravovremen.

8. Pritom valja navesti da je pobijano rješenje tuženom dostavljeno sukladno odredbi čl. 142 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), te je isto, nakon ostavljene obavijesti, dana 25. rujna 2024. zaprimila njegova supruga (dostavnica iza lista 59 spisa).

9. Nadalje, tuženi je prigovor podnio preporučenom poštom 7. listopada 2024. (a ne 14. listopada 2024., kako je to pogrešno naveo prvostupanjski sud), pri čemu žalitelj pogrešno smatra da se istek roka računa na dan koji je podnesak uručen sudu. To iz razloga što je odredbom čl. 113 st. 2 ZPP propisano da, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

10. Dakle, u konkretnom slučaju je dan podnošenja prigovora bio 7. listopada 2024., kada je žalitelj istog, kao preporučenu pošiljku predao pošti, no kako je zadnji dan roka bio 30. rujna 2024., to je sud prvog stupnja pravilno isti odbacio, kao nepravovremen.

11. Ostali žalbeni razlozi koje tuženi iznosi u žalbi ne odnose se na pitanje pravovremenosti prigovora, pa su neodlučni.

12. Obzirom da tijekom postupka nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sudac:

Ivica Veselić