REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3869/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje, pod klasom 211-07/24-5/25898, urbrojem 511-19-32-24-1 od 21. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave 17. prosinca 2024., u odsustvu okrivljenika i tužitelja 19. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐC, sin VC i ČC, djevojačko prezime majke Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, zaposlen, taksist, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je 21. rujna 2024. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Huga Ehrlicha 11 počinio psihičko nasilje u obitelji na nad svojim ocem VC na način da je na ulici, a zatim i na dvorištu obiteljske kuće vikao i galamio na svog oca VC te ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Jebem li ti majku, što si došao ovdje mene jebat, šupak stari!", a nakon što je susjed OC izašao na cestu kako bi ga pokušao primiriti, on ni tada nije prestao vikati, galamiti i vrijeđati te je pokušao zatvorenom šakom desne ruke udariti svog oca VC u čemu ga je spriječio susjed OC uhvativši ga za ruku, a nakon toga svi troje su ušli u kuću ĐC, gdje je on nastavio s psihičkim nasiljem prema svom ocu vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, smrade jedan, što si došao ovdje, meni ne treba nikakva pomoć!", a koji događaj je kod njegovog oca izazvao osjećaj nelagode i straha,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu oca, a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude iz svog dvorišta vikao i galamio, a što je iz svog dvorišta čuo i vidio susjed OC te je na taj način narušavao javni red i mir,

dakle, vikom i galamom narušavao je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude, a prilikom dolaska u prostorije VI. policijske postaje Zagreb ničim izazvan vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima: "Jebat ću vam mater, klošari jedni mene ćete zatvarat majku vam jebem, ne znate vi tko sam ja najebat ću vam se majke u usta!", a što je ponovio više puta, dakle, vrijeđao je i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa se okrivljeniku za djela prekršaja temeljem cit. propisa

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude

na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona mu se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 (tisuću tristo) EURA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 21. rujna 2024. u 20.10 sati do 22. rujna 2024. u 9.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.220,36 eura (tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, podnijela je 12. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĐC je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetne prekršaje. Naime, točno je da je 21. rujna 2024. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Huga Ehrlicha 11 počinio psihičko nasilje u obitelji na nad svojim ocem VC na način da je na ulici, a zatim i na dvorištu obiteljske kuće vikao i galamio na svog oca VC te ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Jebem li ti majku, što si došao ovdje mene jebat, šupak stari!", a što je iz svog dvorišta čuo i vidio susjed OC kod kojega je to izazvalo osjećaj nelagode i straha te je na taj način narušavao javni red i mir, a nakon toga OC je izašao na cestu kako bi ga pokušao primiriti, a on ni tada nije prestao vikati, galamiti i vrijeđati te je pokušao zatvorenom šakom desne ruke udariti svog oca VC u čemu ga je spriječio susjed OC uhvativši ga za ruku. Nakon toga svo troje su ušli u njegovu kuću, gdje je nastavio s psihičkim nasiljem prema svom ocu vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, smrade jedan, što si došao ovdje, meni ne treba nikakva pomoć!", a kako se nije htio smiriti, njegov otac VC je pozvao policiju, a prilikom dolaska u prostorije VI. policijske postaje Zagreb ničim izazvan vrijeđao je policijske službenike raznim pogrdnim riječima: "Jebat ću vam mater, klošari jedni, mene ćete zatvarat majku vam jebem, ne znate vi tko sam ja, najebat ću vam se majke u usta!", a što je ponovio više puta. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Sve navedeno je napravio u afektu. S ocem i dalje nije u najboljem odnosu, ali se uglavnom izbjegavaju. Smatra da predložene zaštitne mjere od strane policije nemaju smisla, jer nije ovisan o alkoholu, a što se tiče zabrane približavanja, s ocem se ionako ne viđa.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a za što potvrda prileže spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je 21. rujna 2024. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Huga Ehrlicha 11 počinio psihičko nasilje u obitelji na nad svojim ocem VC na način da je na ulici, a zatim i na dvorištu obiteljske kuće vikao i galamio na svog oca VC te ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Jebem li ti majku, što si došao ovdje mene jebat, šupak stari!", a nakon što je susjed OC izašao na cestu kako bi ga pokušao primiriti, on ni tada nije prestao vikati, galamiti i vrijeđati te je pokušao zatvorenom šakom desne ruke udariti svog oca VC u čemu ga je spriječio susjed OC uhvativši ga za ruku, a nakon toga svi troje su ušli u kuću ĐC, gdje je on nastavio s psihičkim nasiljem prema svom ocu vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, smrade jedan, što si došao ovdje, meni ne treba nikakva pomoć!", a koji događaj je kod njegovog oca izazvao osjećaj nelagode i straha. Istom prilikom je iz svog dvorišta vikao i galamio, a što je iz svog dvorišta čuo i vidio susjed OC te je na taj način narušavao javni red i mir. Nadalje, prilikom dolaska u prostorije VI. policijske postaje Zagreb ničim izazvan vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima: "Jebat ću vam mater, klošari jedni mene ćete zatvarat majku vam jebem, ne znate vi tko sam ja najebat ću vam se majke u usta!", a što je ponovio više puta Dakle, okrivljenik je naprijed opisanim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu oca, a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenost. Također je počinio i prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vikom i galamom narušavao javni red i mir na javnom mjestu, tj. iz dvorišta koja radnje se čula izvan istog. Također je vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja njihove službe pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost i okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti utvrdio blaže – novčane kazne, i to u visini posebnih minimuma. Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Sud utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, a za ova djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, smatrajući da će se upravo takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Nadalje za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a za ova djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, također smatrajući da će se upravo takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a za ova djelo prekršaja propisana je novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se utvrđenom novčanom kaznom u visini posebnog minimuma postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od dva dana kao 79,64 eura, a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa mu je ostalo za platiti još 1.220,36 eura.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a kako je to u optužnom prijedlogu predložio tužitelj iz razloga, jer Sud smatra da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom pa po mišljenju ovog Sud izricanje predložene zaštitne mjere nije neophodno. Nadalje, tužitelj je predložio i izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ali za izricanje navedene zaštitne mjere nije ispunjen osnovni zakonski preduvjet, a to je činjenica da je nasilje počinjeno pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, jer, kako je vidljivo iz optužnog prijedloga, okrivljenik predmetne zgode uopće nije bio pod utjecajem alkohola.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura koji troškovi se sastoje od troškova Suda. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ĐC, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana.