REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-875/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Domijanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Erste & Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-875/2023-4 od 21. studenoga 2024., u sjednici održanoj 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-875/2023- 4 od 21. studenoga 2024. u toč. 2. obrazloženja na način da umjesto riječi "Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije", ispravno ima pisati "Tužiteljica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog odbiti".

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za ispravak rješenja suda broj Revd-875/2023-4 od 21. studenoga 2024. obzirom da je pogrešno navedeno da ista nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, iako je isti dostavila te je ujedno zatražila trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Obzirom da je u rješenju ovoga suda broj Revd-875/2023-4 od 21. studenoga 2024. u toč. 2. obrazloženja greškom navedeno da tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog, valjalo je temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) riješiti kao u toč. I. izreke rješenja.

3. Ujedno je na temelju čl. 339. st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti o prijedlogu tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, a koji zahtjev je neosnovan jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

4. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti na temelju čl. 155. st. 1. ZPP kao u toč. II. izreke rješenja.

Zagreb, 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković