Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3335/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LZN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/23-4/73115, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 29. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LZN, sin L i LZ, djevojački K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 10. travnja 2023. u 2.01 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, kao vozač upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak klasa: 211- 07/23-4/73115, urbroj: 511-10-07-23-2 od 29. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga optužba tereti. Priznaje da je 10. travnja 2023. u 2.01. sati kroz naseljeno mjesto Dužica u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 85 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 35 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Bili su kasni noćni sat i promet je bio jako slab, nije bilo drugih vozila, pa je nehotice povećao brzinu. Misli da nije nikoga ugrozio takvim prekoračenjem brzine. Izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan, da je inače pažljiv vozač, te da u pravilu poštuje prometne propise. Također je napomenuo da je student na Kineziološkom fakultetu, nema vlastite prihode, već ga uzdržavaju roditelji. Moli sud za što blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 20. travnja 2023., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" i fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 37 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenog 2024.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 10. travnja 2023. u 2.01 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, kao vozač upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i okolnost da je okrivljenik student bez vlastitih prihoda kojeg uzdržavaju roditelji, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne a to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Donoseći odluku o predloženoj mjeri sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je student bez vlastitih prihoda.

U Petrinji, 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Anita Čalić, v.r. Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku