REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -769/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZČ zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", br. 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94.,114/22., 47/23.) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/23- 5/34192; URBROJ: 511-08-21-24-1 od 15.ožujka 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 17.prosinca 2024., istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ZČ, od oca Z i majke B, rođ. I, rođen **.**.1995. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Schiavuzijev prilaz 1, SSS - tehničar strojarstva, zaposlen u tvrtki Torkret u Puli, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, primanja oko 1500,00 do 2.000,00 eura, vanbračna supruga je na stažu i prima oko 700,00 eura, nije kažnjavan,
kriv je
I. što je 06.prosinca 2023. u 21,40sati u Puli, Medulinska br.41/A nalazeći se u alkoholiziranom stanju / očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,82g/kg / omalovažavao policijsku službenicu tijekom obnašanja službene dužnosti dok se nalazila na blagajni benzinske postaje Gas Oil na način da je u unutrašnjem prostoru benzinske postaje vikao na istu govoreći joj „Mito i korupcija“, sve u prisustvu zaposlenica navedene benzinske postaje i pred nekolicinom gostiju na terasi iste, a na upit da pokaže osobnu iskaznicu na uvid, rekao joj da će je snimati i po dolasku policijskog službenika govorio istima omalovažavajući ih i vrijeđajući: „otkad smijete kupovati kavu kad ste na poslu i druge pogrdne riječi odnosno prašinari, šta me drkate koji kurac, hvatajte kriminalce..“
II. -čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
izriče
- novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto ) eura
IV. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uhićenje okrivljenika određeno po Policijskoj postaji Pula-Pola u trajanju od 06.prosinca 2023. u 21,45 sati do 07. prosinca 2024. u 08,45 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu kao 79,64 ( sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa ) eura.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu, umanjenu za 79,64( sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa ) eura, dakle u iznosu od 620,36 ( šesto dvadeset eura trideset šest centi ) eura platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura, te trošak alkotesta u iznosu od 10,62 ( deset eura šezdeset dva centa ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini isti će se naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.15.ožujka 2024 stavljen je optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenika zbog prekršaja kako je u bitnome činjenično opisan i pod zakonskom kvalifikacijom kako je navedena u izreci presude. Predlaže se novčano kažnjavanje okrivljenika u iznosu od 1000,00 eura.
2. Obzirom da je za prekršaj zapriječena osim novčane kazne alternativno i kazna zatvora u trajanju do 30 dana, u postupku je održana glavna rasprava dostupna javnosti.
3. Nakon što je pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je prihvatio krivnju za terećeni prekršaj, izjavljujući da ne poriče navode tužitelja i potvrđuje da je u kritično vrijeme na benzinskoj postaji Gas Oil vrijeđao policiju na način da je vikao "mito i korupcija, prašinari, šta me drkate koji kurac, hvatajte kriminalce, otkad smijete kupovati kavu kad ste na poslu" i slično, ali što nije bilo upućeno izravno policijskoj službenici, već se ovo odnosilo i na četvoricu njezinih muških kolega koji su bili u ugostiteljskom objektu. Ne zna što mu je bilo da se tako ponaša, jer ovo nije učinio nikad, ni prije ni poslije. Žao mu je zbog svega i siguran je se isto neće ponoviti. Date zgode bio je u alkoholiziranom stanju i na kritičnom mjestu nalazio se više od 2 sata u društvu s prijateljem.
4. U dokaznom postupku provodi se uvid u izvješće o uhićenju, listovi 4 i 5 u spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa čitanjem njegove izjave, listovi 6 i 7 spisa, zapisnike o ispitivanju svjedokinja, sa čitanjem njihovih izjava, listovi od 8 do 13 u spisu predmeta, zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj], list broj 14, obavijest serijski broj [serijski broj], list broj 15 u spisu predmeta, pa okrivljenik stoji kod onoga što je već iznio i nema što posebno dodati.
Ne stavljaju se dokazni prijedlozi.
5. Provodi se uvid u podate iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da okrivljenik nije kažnjavan.
6. U završnoj riječi, okrivljenik moli da mu se izrekne manja kazna od one koja je predložena po tužitelju.
7. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ( obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ovaj je sud analitičkim pristupom istom, ocjenom vjerodostojnosti dokaza, uvjerenja da se okrivljenje tužitelja ima prihvatiti kako se navodi u izreci presude te da isto ni na koji način nije dovedeno u pitanje, a to stoga što okrivljenik i sam u odlučnom prihvaća navode tužitelja koji se potvrđuju i dokumentacijom koju prilaže tužitelj ( zapisnici o ispitivanju osumnjičenika te svjedokinja, zapisnik o alkotestiranju ). Istim se daljnje provođenje dokaza ne pokazuje svrsishodnim već suprotnim razlozima ekonomičnosti postupanja.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj je sud imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za počinjenje kojeg je propisana novčana kazna od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana..
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj se sud rukovodio odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, uvažavajući pritom prijedlog tužitelja, pa je njegovo uvjerenje da u korist okrivljenika valja cijeniti da je isti nekažnjavan, njegovo priznanje i žaljenje, kao i obećanje da ovo neće ponoviti, dok je otegotnim cijenio upornost u činjenju neprava i okolnosti ( nazočnost osoblja i gostiju ) zbog čega mu je uputio mjeru kazne kako je navedena smatrajući ju primjerenom postizanju svrhe kažnjavanja i u skladu sa načelom razmjernosti.
10. Kako je odredbom članka 40. Prekršajnog zakona izrijekom utvrđeno da se svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu to je uhićenje okrivljenika vrednovano kao 79,64 eura novčane kazne ( „Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.“).
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi sa Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem procesnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka. Također se ovi troškovi odnose na stvarni izdatak nastao u cilju dokazivanja prekršaja / alkotest /.
U Puli –Pola, 17.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:- okrivljeniku, tužitelju, spis
