REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-632/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 179a. i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-521/2024 od 24. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 17. prosinca 2024., u prisutnosti optuženog ĆL, branitelja optuženika, odvjetnika Davor Eterović i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Monike Franković, 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. broj 15, državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju radnik, oženjen, otac dvoje malodobne djece, bez imovine, nezaposlen, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
,
k r i v j e
što je:
- u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2021. do 24. kolovoza 2024. na adresi u [adresa]. broj 15, protivno odredbama čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, NN 114/22, NN 36/24) učestalo u alkoholiziranom stanju, u namjeri da ponizi i uznemiri svoju suprugu BL govorio joj razne pogrdne riječi, govorio joj da je kurva te ju je u više navrata udarao rukama i šamarao i prijetio da će ju ubiti, a nakon što je oštećenica BL dana **.**.2023. otišla iz zajedničkog doma svakodnevno ju telefonski zvao i prijetio joj da će joj se osvetiti, da će doći sa bombom te ubiti nju i njezinu familiju, a nakon što se ista vratila dana 15.05.2023. s djetetom, nastavio istu vrijeđati, stalno joj je prigovarao da ništa ne radi, da on sve financira, isključivao joj je struju dok bi kupala dijete govoreći da on plaća struju te da će trošiti kad on to dopusti, pa je tako točno neutvrđenog dana u proljeće 2024. udario suprugu BL plastičnim lavorom u glavu, a jednom prilikom skinuo vrata sa sobe rekavši joj da njoj vrata ne trebaju jer su stalno otvorena, a on plaća grijanje, da bi sve kulminiralo dana 24.08.2024. godine kada mu je BL priopćila da više ne može živjeti sa njim te da će otići živjeti u [adresa] kod majke, na što je osumnjičeni ĆL u nakani da ju ustraši rekao da će ju ubiti, a što je sve kod oštećenice BL izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno na štetu bliske osobe te grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time je kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio kazneno djelo prijetnje - opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a u svezi članka 51 KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom ĆL se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
III. Na temelju članka 179a. KZ/11 optuženom ĆL se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ĆL
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆL se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedna) godina neće se izvršiti ukoliko optuženi roku 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2024., do 17. prosinca 2024.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi ĆL se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆL zbog kaznenog djela prijetnje - opisanog u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kaznenog djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11, a u svezi članka 51 KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret predmetnom optužnicom, te se suglasio predloženom kaznom državnog odvjetnika.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Nadalje, sud je optuženiku olakotnim cijenio i iskazano kajanje koje je sud ocijenio iskrenim. Konačno olakotnim je cijenjeno da optuženik, a prema podacima kaznene i prekršajne evidencije neosuđivan što ukazuje da su predmetna kaznena djela izolirani događaj u njegovom dosad urednom životu, kao i da je otac dvoje maloljetne djece koje ima zakonsku obvezu uzdržavati,
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra koja se ogleda u broju i intenzitetu radnji poduzimanih u dužem vremenskom razdoblju, a kojima su ostvarene obilježja nasilja u obitelji. Osim toga otegotnim je cijenjeno i da je optuženik djela počinio s izravnom namjerom prvog stupnja, kao najtežim oblikom krivnje.
5.3. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optuženika koji je najviši, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti nalazi istome za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju jedna godina, te izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedan godina i šest mjeseci kao i istodobno izreći djelomičnu uvjetnu osudu osuda na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju jedna godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2024., pa do 17. prosinca 2024.
6. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova postupka jer je ista nezaposlen, bez imovine, što sve u korelaciji s činjenicom da je u obvezi uzdržavati dvoje maloljetne djece i da ga očekuje izdržavanje kazne zatvora ukazuje da ne raspolaže sredstvima iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez ugroze vlastite egzistencije.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb,
2. Optuženik
3. branitelj
4. Žrtva
