REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-412/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Bruna Frankovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika EĆ, [osobni identifikacijski broj], 2.optuženika ČĆ, [osobni identifikacijski broj] i 3.optuženika BĆ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 237. st. 1. u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-24/2016-83 od 29.svibnja 2024., na javnoj sjednici vijeća održanoj 17.prosinca 2024., u odsutnosti uredno obaviještenih Županijskog državnog odvjetništva u Puli- Pola, 1. optuženika EĆ, 2. optuženika ČĆ, 3. optuženika BĆ, te branitelja 3. optuženika ŽĆ, odvjetnika iz [adresa]

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-24/2026-83 od 29.svibnja 2024. temeljem odredbe čl. 544. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Sisku izdan pod poslovnim brojem K-24/2016 od 11.kolovoza 2016. stavljen je izvan snage.

1.1. Istom presudom su temeljem odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08 1.optuženik EĆ, 2.optuženik ČĆ i 3. optuženik BĆ oslobođeni su optužbe da bi počinili i to: 1.optuženik EĆ pod toč.2) kazneno djelo pomaganjem u nedozvoljenoj igri na sreću iz čl. 237. st. 1. u vezi s čl. 38. KZ/1, sve u vezi s čl. 51. KZ/11; 2.optuženik ČĆ pod toč.3.) kazneno djelo pomaganjem u nedozvoljenoj igri na sreću iz čl. 237. st. 1. u vezi s čl. 38. KZ/11 i 3.optuženik BĆ pod toč.1) kazneno djelo nedozvoljena igra na sreću iz čl. 237. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

1.2. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to aparat crne boje "Video igra" tip-naziv "Cherry 2" proizvođač-Videomatic, godište proizvodnje 2006.godina, broj tvornički-serijski 05-CH2-160, Nº-05141, sa nadzornom markicom broj Nº05141 izdana od Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883012 Policijske postaje Petrinja, potom aparat crne boje "Video igra" tip-naziv "Cherry 2" proizvođač-Videomatic, godište proizvodnje 2007.godina, broj tvornički-serijski 05-CH2-221, sa nadzornom markicom broj Nº05142 izdana od Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883013 Policijske postaje Petrinja i dva metalna ključa sa natpisom "Baoma" sa oznakama 0191, 0161 sa privjeskom plastičnim s natpisom "APARAT KNJIGE", privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 883011 Policijske postaje Petrinja, aparat video igre na sreću "Cherry 2" sa katodnom niti Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak Nº05143, tvorničkog broja [tvornički broj] sa dva ključa bravice kase i aparat video igre na sreću "Cherry 2" sa katodnom niti Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak broj Nº05144 tvorničkog broja [tvornički broj] sa dva ključa bravice kase, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj 785273, vratiti će se 1.optuženiku NĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedene predmete, koji se nalaze pohranjeni u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, a ukoliko vlasnik navedene predmete ne preuzme u danom roku, isti će biti uništeni.

1.3. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to: aparat za zabavu marke "Cherry 2", bez tvorničkog broja na kućištu, sa poreznom markicom od 30. listopada 2014. za mjesec studeni 2014. serijskog broja [serijski broj] i naznačenim tvorničkim brojem navedenog aparata 05-CH2-642, vlasništvo "Druga vizija" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i aparat za zabavu marke "Cherry 2", bez tvorničkog broja na kućištu, sa poreznom markicom od 30.listopada 2014. za mjesec studeni 2014. serijskog broja [serijski broj] i naznačenim tvorničkim brojem navedenog aparata 05-CH2-479, vlasništvo "Druga vizija" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784766 Policijske postaje Glina, aparat za zabavu marke "Cherry 2", bez tvorničkog broja na kućištu, sa naljepnicom na kojoj je naznačen tvornički broj [tvornički broj] sa poreznom markicom od 30. listopada 2014. za mjesec studeni 2014. serijskog broja [serijski broj] i naznačenim tvorničkim brojem navedenog aparata 05-CH2-220 vlasništvo "Druga vizija" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784767 Policijske postaje Glina vratiti će se 2. optuženiku ČĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedene predmete, koji se nalaze pohranjeni u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, a ukoliko vlasnik navedene predmete ne preuzme u danom roku, isti će biti uništeni.

1.4. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti novac koji je od ŽĆ oduzet uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 883050 i 883049 od 1. travnja 2015. Policijske postaje Petrinja, sve u iznosu i apoenima kako je to navedeno u nalogu suda od 15. siječnja 2016. kojim je isti pohranjen u računovodstvu vratiti će se ŽĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti novac u računovodstvu ovog suda, a ukoliko vlasnik novac ne preuzme u danom roku, isti će se sukladno čl. 189. st. ZKP/08 unijeti u proračunska sredstva.

1.5. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to ključ cilindar brave broja 145 sa PVC privjeskom plave boje, ključ cilindar brave broja 144, ključ cilindra brave broja 042, ključ cilindra brave broja 134 koji su od ŽĆ oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 883076 od 1. travnja 2015. Policijske postaje Petrinja vratiti će se ŽĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete u Policijskoj postaji Petrinja, a ukoliko vlasnik ne preuzme predmete u danom roku, isti će biti uništeni.

1.6. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to porezna markica broj 004007 za listopad 2014., porezna markica 000551979 za travanj 2014., porezna markica 0005571 za svibanj 2014., porezna markica broj 0005900 za lipanj 2014., porezna markica 004400 za srpanj 2014., porezna markica broj 004415 za kolovoz 2014., porezna markica broj 004129 za rujan 2014., porezna markica broj 004024 za listopad 2014., porezna markica broj 005953 za ožujak 2014., porezna markica broj 000518 za travanj 2014., porezna markica broj 0005570 za svibanj 2014., porezna markica broj 0005899 za lipanj 2014., porezna markica broj 004399 za srpanj 2014., porezna markica broj 004414 za kolovoz 2014., porezna markica broj 004128 za rujan 2014., porezna markica broj 004023 za listopad 2014., koji su od 2.optuženika ČĆ oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784768 od 10. studenog 2014. Policijske postaje Glina vratiti će se 2.optuženiku ČĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete u Policijskoj postaji Glina, a ukoliko vlasnik ne preuzme predmete u danom roku, isti će biti uništeni.

1.7. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 031 komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 018 komada 2, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 3656 komada 1, koji su od UĆ oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784774 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina, zatim metalni ključ s crnim gumiranim završetkom natpisa "E" s utisnutim brojem 0170 komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 045, komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 141, komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom s utisnutim brojem 146, komada 1, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 784775 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina, potom metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 037 komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom natpisa "Baoma" sa utisnutim brojem 0413 komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 079 komada 1, metalni ključ sa crnim gumiranim završetkom sa utisnutim brojem 066 komada 1, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 784776 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina vratiti će se UĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete u Policijskoj postaji Glina, a ukoliko vlasnik ne preuzme predmete u danom roku, isti će biti uništeni.

1.8. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti novac koji je od UĆ oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784774 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina, i to kovanica u apoenu od 1,00 kune komada 23, kovanica u apoenu od 2,00 kune komada 23, kovanica u apoenu od 5,00 kuna komada 19, koje su pronađene u aparatu za zabavu "Cherry 2" serijskog broja [serijski broj]-CH2-642, zatim kovanica u apoenu od 5,00 kuna komada 18, kovanica u apoenu od 2,00 kune komada 17, kovanica u apoenu od 5,00 kuna komada 18, novčanica u apoenu od 10,00 kuna komada 2, kovanice pronađene u aparatu za zabavu marke "Cherry 2" serijskog broja [serijski broj]-CH2-497 koje su oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784775 Policijske postaje Glina od 9. prosinca 2014., potom kovanica u apoenu od 1,00 kune komada 34, kovanica u apoenu od 2,00 kune komada 30, kovanica u apoenu od 5,00 kuna komada 29, kovanice pronađene u aparatu za zabavu marke "Cherry 2" serijskog broja [serijski broj]-CH2- 220 oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 784776 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina, vratiti će se UĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti novac, a ukoliko vlasnik novac ne preuzme u danom roku, isti će se sukladno čl. 189. st. 2. ZKP/08 unijeti u proračunska sredstva.

1.9. Temeljem odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to tvrdi disk marke Western Digital, model WD80OJD, tvorničkog broja [tvornički broj], tvrdi disk marke Samsung model SP0411C, tvorničkog broja [tvornički broj], tvrdi disk marke Western Digital, model WD800JD, tvorničkog broja [tvornički broj] koji su od UĆ oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 784773 od 9. prosinca 2014. Policijske postaje Glina vratiti će se UĆ koji će u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmete u Policijskoj postaji Glina, a ukoliko vlasnik ne preuzme predmete u danom roku, isti će biti uništeni.

1.10. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. do t. 5. ZKP/08 troškovi postupka, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 2. ZKP/08 s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. U odgovoru na žalbu 3. optuženik BĆ podnesenom putem branitelja ŽĆ, odvjetnika iz [adresa] smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje, te donio pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku, te obzirom je vještak na raspravi decidirano rekao da se radi o tehnički neispravnom automatu za zabavne igre, a ne automatu za igre na sreću jer nije našao načina na koji se automati mogu prebaciti na način da bi predstavljali automate za igre na sreću na kojima se mogu ostvariti dobici. Stoga predlaže da se odbije žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i potvrdi prvostupanjska presuda koja je pravilna i zakonita, te da se branitelj 3. optuženika ŽĆ pozove na sjednicu drugostupanjskog vijeća.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-500/2024-3 od 19.rujna 2024. vratilo spis.

5. Sjednica drugostupanjskog vijeća održana je 17. prosinca 2024. bez nazočnosti uredno obaviještenih Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, 1. optuženika EĆ, 2. optuženika ČĆ, 3. optuženika BĆ, te branitelja 3. optuženika ŽĆ, odvjetnika iz [adresa].

6. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku nije osnovana.

7. Žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Sisku smatra da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 iz razloga što je optuženike oslobodio optužbe primjenom čl. 453. t. 3. ZKP/08, a da iz djela obrazloženja proizlazi da prvostupanjski sud nije sa nedvojbenom sigurnošću utvrdio da bi 1. optuženik EĆ, 2. optuženik ČĆ i 3. optuženik BĆ počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom. Uz to da je stav prvostupanjskog suda da su ostvarena obilježja prekršaja, pa da utužena djela nisu kaznena djela.

8. Navodi žalitelja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku nisu osnovani. Ne postoji kolizija između izreke i obrazloženja, te prvostupanjski sud nije dao nejasne ili proturječne razloge. U obrazloženju je naznačeno da nisu sa izvjesnošću utvrđene činjenice za koje se 1. optuženik EĆ, 2. optuženik ČĆ i 3. optuženik BĆ terete optužnicom, te je primijenio načelo "in dubio pro reo", a 1. optuženika EĆ, 2. optuženika ČĆ i 3. optuženika BĆ oslobodio od optužbe po čl. 453. t. 3. ZKP/08.

9. Jasno je u obrazloženju pobijane presude naznačeno da nije utvrđeno da bi se radilo o igrama na sreću već o igrama za zabavu što detaljnije obrazlaže prvostupanjski sud u obrazloženju. Okolnost što je prvostupanjski sud naznačio da bi radnje koje su opisane mogle imati elemente prekršaja vezano uz uporabu automata za zabavne igre ne znači da je zbog toga oslobodio optuženike od optužbe. Razlozi koje je dao prvostupanjski sud su jasni i nisu proturječni, te nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

10. Ni žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

11. Žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Sisku se poziva na dijelove nalaza i mišljenja vještaka Ante Markića u kojem opisuje neispravnost predmetnih automata, te navodi da isti ne udovoljavaju izdanoj kategorizaciji porezne uprave, tj. da nisu imali važeće markice, nisu posjedovali važeći tehnički pregled, nisu bili u skladu s važećim pravilnikom, na elektroničkim komponentama da nisu imali zaštitne elemente u vidu naljepnice, plombe i slično, te nisu imali naljepnicu koja potvrđuje legalnost Windows operativnog sustava, ni naljepnice ili dokument o legalnosti korištena videoigra, a prema postojećem stanju kategorizacije Porezne uprave da navedeni automati spadaju u automate za igre na sreću. Žalitelj smatra da je i na raspravi vještak ostao kod nalaza i mišljenja jer je utvrdio da aparati nemaju ugrađenu ček sumu koja određuje vjerodostojnost čipa, a što znači da aparati nisu preprogramirani, pa da se zbog toga mogu koristiti i kao automati za zabavu, ali i kao automati za igre na sreću. Uz to ističe da automati nisu imali odobrenje Ministarstva financija da se koriste u svrhu obavljanja djelatnosti igara za zabavu. Da se na njima vidjelo da su rađene preinake, da softver potječe iz Rusije te da su imali mogućnost prebacivanja modaliteta rada aparata iz aparata za zabavu na aparate za igre na sreću.

12. Obzirom na okolnost da je u pojedinim aparatima pronađen novac i to ukupno 651,00 kuna žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zaključuje da su optuženici postupali s ciljem pribavljanja imovinske koristi. Obzirom da je svjedok TĆ svjedočio da je konobarica u ugostiteljskom objektu "Šola" u kojem su bila dva aparata isplatila dobitak jednom muškarcu koji je igrao na jednom aparatu, to da je prvostupanjski sud bio dužan utvrditi da su se na aparatima igrale igre na sreću, a sve obzirom na iskaz svjedoka policijskog djelatnika MĆ, te iskaza svjedoka FĆ da je iznos novca ovisio o količini nagradnih bodova. Iz navedenog žalitelj zaključuje da se nije radilo o aparatima za zabavu već da je igračima posjetiteljima ugostiteljskih objekata bilo omogućeno stjecanje dobitka koji ovisi o slučaju.

13. Žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Sisku smatra da preinake koje su učinjene na aparatima su učinjene da bi se aparati prilagodili igranju na sreću odnosno da bi se upravo u tu svrhu koristili, a navedeno da se moglo postići intervencijama na hardveru i softveru istih. Da se radilo o aparatima za igre na sreću žalitelj smatra da proizlazi iz okolnosti što su aparati bili podvrgnuti promjenama i imali mogućnost prebacivanja modaliteta rada iz aparata za zabavu na aparat za igre na sreću.

14. Takvi navodi žalitelja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ne dovode u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Osnovano prvostupanjski sud utvrđuje da nije moguće s izvjesnošću utvrditi da bi se radilo o aparatima za igre na sreću, već da se radilo o aparatima za zabavu. Okolnost što predmetni aparati nisu sadržavali originalne programe proizvođača, te su imali brojne nedostatke vezano uz nedostatak markica i slično na koje se poziva žalitelj ne daju s izvjesnošću zaključak da bi se radilo o aparatima za igre na sreću tj. aparatima koji igračima omogućavaju ostvarivanje dobitka koji ovisi o slučaju.

15. Tvrdnja žalitelja Općinskog državnog odvjetništvo u Sisku da su preinake na aparatima učinjene u cilju da bi uplatom određenog iznosa gosti imali mogućnost stjecanja dobitka koji ovisi o slučaju nije prihvatljiva jer to ne proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka. Suprotno tome pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ta činjenica sporna i nije s izvjesnošću dokazana.

16. Žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Sisku se poziva na iskaze policijskih djelatnika ĐĆ i MĆ koji su vršili nadzor kao temelj za zaključak da se radilo o aparatima za igre na sreću jer da se na aparatima mogao ostvarivati dobitak. Međutim, prvostupanjski sud pravilno cijeni njihove iskaze i zaključuje da temeljem istih nije moguće s izvjesnošću utvrditi da se na aparatima mogao ostvarivati dobitak. Imajući u vidu da oni prvenstveno iznose svoje zaključke i pretpostavke da je novac koji je konobarica dala igraču predstavljao dobitak iako saslušani gost FĆ to nije potvrdio to pravilno cijeni prvostupanjski sud da navedena sporna činjenica nije s izvjesnošću dokazana.

17. Pravilno je prvostupanjski sud činjenice utvrdio temeljem nalaza i mišljenja vještaka Ante Markića koji je sve navedene aparate i vještačio, te na raspravi pojasnio nalaz koji je dao u pismenom obliku, a vezano uz sporne aparate. Tako je naveo da aparati nisu imali ček sumu koja određuje vjerodostojnost čipa, a iz čega je vještak utvrdio da nisu preprogramirani, te da se mogu koristiti kao aparati za zabavu, ali i kao aparati za igre na sreću. Vještak je naveo da nije pronašao šifru koja omogućava prebacivanje na različite modalitete rada na svim aparatima, te da stoga ne može utvrditi da bi se radilo o aparatima za igru na sreću, već samo o aparatima za igre za zabavu. Naveo je da se aparati pokreću ubacivanjem kovanica, a da utor koji prima novčanice je bio instaliran na dijelu aparata, ali nije bio funkcionalan. Vještak je na raspravi pojasnio zašto je u pismenom nalazu zaključio da se radi o aparatima za igre na sreću, dok je na raspravi odgovorio da ne može govoriti da se radilo o aparatima za igre na sreću. Pojasnio je da se ne radi o kontradikciji jer da je aparate kao igre za sreću označio u pismenom nalazu primjenom Pravilnika o igrama na sreću i Pravilnika o priređivanju zabavnih igara sukladno mišljenju koje je dobio od Porezne uprave da svi aparati koji ne udovoljavaju tehničkoj ispravnosti aparata za zabavu se imaju smatrati aparatima za igre na sreću. Stoga osnovano prvostupanjski sud utvrđuje da sama činjenica što su aparati preinačeni i sadržavaju originalni softver ne znači da se radi o aparatima za igre na sreću, a prvenstveno što vještak nije pronašao šifru i mogućnost prebacivanja na različite modele rada, te u konačnici i nije mogao utvrditi da bi se radilo o aparatima za igre na sreću.

18. Uz to prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da je na svim aparatima bila vidljiva naljepnica sa natpisom "aparat služi isključivo za zabavu", te su opisana pravila koja upućuju da se igranjem ne može ostvariti dobitak u novcu, a što je temeljna oznaka aparata igara za zabavu.

19. Budući su se aparati pokretali ubacivanjem kovanica to okolnost što je pronađeno u aparatu 651,00 kuna ne upućuje sa izvjesnošću na zaključak da bi igrači imali mogućnost stjecanja dobitka koji ovisi o slučaju.

20. Obzirom da 1. optuženik EĆ, 2. optuženik ČĆ i 3. optuženik BĆ negiraju da bi se na aparatima mogao ostvariti dobitak u novcu, te da tu činjenicu nije bilo moguće s izvjesnošću utvrditi ni iz drugih provedenih dokaza pravilno je prvostupanjski sud primjenom pravila "in dubio pro reo" oslobodio 1. optuženika NĆ, 2. optuženika ČĆ i 3. optuženika BĆ od optužbe temeljem čl. 453. t. 3. ZKP/08.

21. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

22. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Pola 17.prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Sena Midžić Putigna