Poslovni broj: 9 R1 Ob-339/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, PTC "SV. Nikola", Ulica kipara Meštrovića 2/a, Makarska, OIB: 52966791065, zastupan po v.d. voditeljici UN, dipl. pravnica, spram 1. predloženice FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. predloženice novorođeno žensko dijete od dana 8. prosinca 2024. u Splitu, zastupano po posebnoj skrbnici NN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ulica Ivana Gundulića 26 a, novorođeno žensko dijete privremeni je smješteno u ustanovi socijalne skrbi Dječji dom Maestral, Šižgorićeva 4., Split, OIB: 97141575055, radi: privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ustanovi socijalne skrbi, 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, Klasa: UP/I- 552-06/24-02/3, Ur.broj: 139-047-02-21-24-2 od 13. prosinca 2024., određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji novorođenog ženskog djeteta, kojeg je FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] rodila 8. prosinca 2024., a ovom mjerom za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi se odlučuje kako glasi:

I. Novorođeno žensko dijete , rođeno. dana 8.12.2024. privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi ,,Centru za pružanje usluga u zajednici, #Maestral" Split, Šižgorićeva 4, Split OIB: 97141575055 u koju ustanovu se i smještava.

II. Roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok traje ova mjera, a traje najduže 30 dana, sa mogućnošću produljenja iz posebno opravdanih za daljnjih 30 dana.

III. Roditelj FN će ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom posjetom djeteta u ustanovi, jednom tjedno tijekom radnih dana u jutarnjem terminu u trajanju od 2 sata, sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnom dogovoru sa istom.

IV. Sukladno članku 489. Obiteljskog zakona („Narodne novine“- broj 103/15, 98/19, 49/23, 156/23), žalba izjavljena protiv ove odluke ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska (dalje: HZZSR, PU Makarska) je 17. prosinca 2024. ovom sudu podnio prijedlog spram FN OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. majke novorođeno ženskog dijete rođenog **.**.2024. u Splitu - radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi da HZSR Područni ured Makarska već dulje vrijeme postupa u obitelji FN i JN koji žive u izvanbračnoj zajednici. Zbog zaštite dobrobiti i razvoj njihove djece lvana, U i BN i kako su mlt. djeca bili ugroženi izrečena je roditeljima mjera obiteljsko pravne zaštite i doneseno je rješenje o oduzimanju prava na stanovanje u postupku ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob- 2212023. Predlagatelj je nakon isteka roka od godinu dana oduzimanja prava na stanovanje pokrenuo postupak produljenja iste mjere, a ovaj sud je donio privremenu mjeru R1 Ob-5112024. i daljnji postupak je u tijeku. Dana **.**.2024. FN je nakon nekontrolirane trudnoće rodila žensko dijete i u daljnjem postupanju predlagatelja i u postupku procjene sigurnosti utvrđeno je da novorođeno dijete povratkom u obitelj ne bi bilo sigurno i da se treba izreći žurna mjera izdvajanja izvan obitelji i smještaja u ustanovu socijalne skrbi u Centru za pružanje usluga u zajednici ,,Maestral" u Splitu. O navedenom je dana 13.12.2024. donesen pisani otpravak rješenja, a nadalje postupajući sukladno odredbi članka 137.st.4 (? )Obiteljskog zakona izjavljen je ovaj prijedlog. Kako je majka . je vrlo ograničenih roditeljskih kompetencija, a potpuno je ovisna o pomoći i podršci svog izvanbračnog supruga koji se nalazi u teškom zdravstvenom stanju, od strane predlagatelja procijenjeno je da novorođeno žensko dijete nije sigurno u obitelji, i odlučeno je o žurnom izdvajanju djeteta, jer je na temelju svega navedenog utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se može zaštititi samo njegovim izdvajanjem iz obitelji. Priložena je: Lista za procjenu sigurnosti djeteta od 11. prosinca 2024., sveobuhvatna obiteljska procjena od 10.prosinca, Otpusni list od 13.12.2024.god, Zapisnik hitnog prijema u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral od 13. prosinca 2024., Zaključak stručnog tima od 16.prosinca 2024. Slijedom navedenoga, stručni tim Zavoda je procijenio kako je zbog ugroženog zdravlja i dobrobiti djeteta isto potrebno žurno izdvojiti iz neposrednog okruženja, pa se predlaže da sud sukladno odredbi čl. 130. uvezi sa dI.487. Obiteljskog zakona mlt. djetetu imenuje posebnog skrbnika, a temeljem odredbe čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona, u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim se određuje mjera zaštite i osobnih prava dobrobiti djeteta.

2. Procjene ugroženosti novorođene kćerke FN, očito je i nepobitno iz podnesenog uz prijedlog - propisano kao prilog u članku 151. ObZ-a: lista za procjenu sigurnosti djeteta, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje, otpusni list, zapisnik hitnog prijema i zaključak stručnog tima. Maloljetno žensko dijete 8. prosinca 2024. rodila je FN. Majka djeteta i ZN žive u izvanbračnoj zajednici dulje vrijeme i njihova djeca F, N i BN su mjerama obiteljsko pravne zaštite. Porodu 8. prosinca 2024. prethodila je nekontrolirana trudnoća i otkrivena je tek u 7 mjesecu trudnoće a lista procjene sigurnosti novorođenog djeteta potvrđuje da dijete povratkom u obitelj neće biti sigurno kako kod majke postoje zbog kognitivnih ograničenja ograničene roditeljske kompetencije i FN ovisna je o pomoći i podršci svog izvanbračnog supruga JN koji je u teškom zdravstvenom stanju i u naprijed navedenom postupku odlučeno je o žurnom izdvajanju djeteta sukladno čl. 135 do 138. Obiteljskog zakona, a upravo to je pretpostavka da sud odluči o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi kao i smještaju djeteta izvan obitelji. U prijedlogu je predloženo mjesto smještaja djeteta u ustanovi kod koje se već nalazi po žurnoj mjeri a priložena procjena ugroženosti djeteta iz naprijed navedenih okolnosti je evidentna.

3. Naime, na strani majke uskraćene za potporu bližnjih su se stekle okolnosti da ona ne može štititi dobrobiti maloljetne djece, pa tako i novorođene kćerke, sud je na temelju odredbe članka 149. točke 1. ObZ-a u vezi s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. ObZ-a, držeći da je ova mjera nužna kao trenutno jedini način zaštite, a da se svrha koja se njome postiže ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera u smislu članka 7. ObZ-a, žurno odredio privremeno povjeravanje djece ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu (članak 347. stavak 1. i 3. ObZ- a).

4.Djetetu, novorođenom - rođenom **.**.2024. razumljivo u ovom postupku nije moguće putem posebne skrbnice izraziti svoje mišljenje u skladu s odredbom članka 360. stavka 1. ObZ-a niti su saslušani roditelji, majka je FN u skladu s odredbom članka 362. stavka 1. ObZ-a isključivo zbog obveze žurnog postupanja iz članka 138. stavka 2. ObZ-a, uzimajući u obzir prijetnju sigurnosti za dijete, njegovo zdravlje i dobrobit - psihofizički razvoj (članak 360. stavak 3. ObZ-a i članak 362. stavak 3. ObZ-a), uz napomenu da sud može ovu mjeru ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena (članak 152. stavak 1. toč. 5. ObZ-a), ali propisano je potonjom odredbom da u posebno opravdanim okolnostima može se i produljiti za daljnjih trideset dana. Naime, prema odredbi iz čl. 152 Obiteljskog zakona st. 1. toč. 5. sud može mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti i prije isteka roka od 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na zahtjev socijalne službe roditelja ili druge osobe koja je u trenutku donošenja odluke ostvarivala skrb o djetetu ili djeteta koje je navršilo 14 godina. U ovom slučaju zasada postoje okolnosti koje opravdavaju donšenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi kako je to propisano stavkom 1. čl. 152 toč. 3. ObZ-a i to najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, s time da se može produžiti i za još 30 dana ako bi se radilo o posebno opravdanim okolnostima eventualno i naknadno pitanje i svaki put je faktičko pitanje.

5. U odnosu na odluku o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa majkom sud je, odredivši da se osobni odnosi ostvaruju posjetom u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, jednom tjedno radnim danom u jutro u trajanju dva sata, prema kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu i uz prethodnu najavu posjeta, postupio na temelju odredbe članka 152. stavka 1. točke 3. ObZ-a u vezi s člankom 153. stavkom 1. ObZ-a i u cijelosti prihvatio prijedlog HZZSR, PU Makarska kako je utvrđeno da postoje opravdane okolnosti da se mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi odredi s propisanim trajanjem.

6 n. Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes novorođenog djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 17.prosinca 2024.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska

2. FN, majka djeteta

4. posebna skrbnica VN , Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, 5. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split