REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Ured predsjednika
Su-Pzp-5/2024-2
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske po predsjedniku Dragi Klasniću u pravnoj stvari podnositeljice ŠPG iz [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu podnositeljice od 12. prosinca 2024., zaprimljenog kod ovoga suda 16. prosinca 2024., dana 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e:
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Šibeniku na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Podnositeljica zahtjeva ŠPG Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske podnijela je 12. prosinca 2024. (zaprimljen u Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske 16. prosinca 2024.) zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22. i 16/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 155/23. i 36/24.; dalje: ZS) u predmetu Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja Pp P-406/2020.
2. Iz navoda iznesenih u podnositeljičinom zahtjevu proizlazi da je postupak započet podnošenjem prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga i vodi se pod poslovnim brojem Pp P-706/2020. kod Općinskog suda u Šibeniku, navodi da je 30. studenog 2022. podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka. Budući da sud nije poduzeo nikakve radnje u postupku to je predlagateljica požurivala sud u postupanju i to požurnicama od 19. rujna 2023. i 19. travnja 2024., međutim ni nakon požurivanja nije poduzeta niti jedna radnja od strane nadležnog suda. Smatra da je povrijeđeno njeno ustavno pravo da nadležni sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama.
Su – Pzp-5/2024-2.
3. Prema odredbi članka 63. ZS-a, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu u skladu s odredbama tog Zakona. Odredbom članka 65. stavak 1. ZS-a propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku neposredno višeg suda, dok je prema odredbi članka 8. stavak 1. Sudskog poslovnika predsjednik Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, predsjednik Visokog upravnog suda Republike Hrvatske odnosno predsjednik županijskog suda (viši sud) drugostupanjsko tijelo u poslovima sudske uprave iz ovlasti predsjednika trgovačkog suda, predsjednika upravnog suda odnosno predsjednika općinskog suda (niži sud).
4. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, zajedno s činjenicom da se prekršajni predmet u odnosu na kojeg je zahtjev podnesen vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, u konkretnoj je situaciji za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno nadležni Županijski sud u Šibeniku, kao neposredno viši sud od suda pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.
5. Stoga je, na temelju odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123,/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.), odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Predsjednik
Drago Klasnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 17. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Podnositeljici zahtjeva GPG, [adresa]
2. Županijskom sudu u Šibeniku uz prilog zahtjev
3. U spis
