1                             Poslovni broj I Kž-eun-33/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-33/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J  E 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec. crim. predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. K., zbog kaznenog djela iz članka 242.,(1) i članka 244.m (1) 244 (4) Kaznenog zakona Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-33/2023-31 od 31. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe A. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje u tekstu ZPSKS-EU) odobrena predaja bez pristanka tražene osobe A. K. S. R. Nj. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela teške krađe provaljivanjem iz čl. 242.,(1) i čl. 244.m (1) 244 (4) Kaznenog zakona Njemačke, koje je činjenično opisano, te je utvrđeno da se tražena osoba A. K. protivila predaji i nije se odrekla načela specijalnosti, te je na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU određeno da se predaja tražene osobe bez pristanka za djela počinjena prije predaje odobrava pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba A. K. ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, da tražena osoba ne smije biti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, te da nakon pravomoćnosti odluke o kaznenoj sankciji bude vraćen u Republiku Hrvatsku radi izvršenja kaznene sankcije. Ujedno je određeno da će na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe Antuna Kopčić nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti će Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku D. Ć. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi prekid izvršenja europskog uhidbenog naloga odnosno podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žalitelj ukazuje na članak 33. stavak 1. ZPSKS-EU prema kojem će postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti ako se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vodi postupak zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, ističući da se protiv tražene osobe A. K. "vodi kazneni postupak pod brojem KP-DO-857/2023 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11., koji je osnovan upisom prijave u CTS sustav 18. kolovoza 2023. te u istome još nije donijeta meritorna državnoodvjetnička odluka."

5.1. Međutim iako je u pravu tražena osoba A. K. da Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku ima u radu predmet protiv tražene osobe, žalitelj ispušta iz vida činjenicu da u tom predmetu nije donesena državnoodvjetnička odluka, slijedom čega se protiv istoga ne vodi kazneni postupak jer kazneni postupak nije započeo u smislu članka 17. stavak 1. ZKP/08. Naime, tim je člankom propisano da kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe ili donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga. S obzirom na to da u konkretnom slučaju nije riječ niti o jednoj od naprijed navedenih situacija, to se protiv tražene osobe ne vodi kazneni postupak, slijedom čega s pravom prvostupanjski sud nije prekinuo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga.

6. Slijedom navedenog, kako žalbom tražene osobe nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čanka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. prosinca 2023.