Povrv-159/2023-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u parničnom postupku koji se vodi po tužbi tužitelja VODOVOD LABIN d.o.o., OIB 40074412467, Labin, Slobode 6, protiv tuženika SU, vlasnik [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 3. prosinca 2024. godine, u nazočnosti OU, djelatnika tužitelja, te u nenazočnosti tuženika, a odluke objavljene dana 17. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I.I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac, posl.br. Ovrv-2264/2023 od 15. lipnja 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SU, vlasniku [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Vodovod Labin d.o.o., OIB: 40074412467, Slobode 6, Labin, platiti iznos od 588,18 (petsto osamdeset osam eura i osamnaest centi) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku na:
- iznos od 106,57 EUR od 01.09.2019. pa do isplate,
- iznos od 112,32, EUR od 01.10.2019. pa do isplate,
- iznos od 103,09 EUR od 01.11.2019. pa do isplate,
- iznos od 115,39 EUR od 01.12.2019. pa do isplate,
- iznos od 87,71 EUR od 01.01.2020. pa do isplate,
- iznos od 63,10 EUR od 01.02.2020. pa do isplate,
II.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac, posl.br. Ovrv-2264/2023 od 15. lipnja 2023. godine u kojem je naloženo tuženiku SU,vlasniku [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Vodovod Labin d.o.o., OIB: 40074412467, Slobode 6, Labin, plati iznos od 2.741,86 eura (dvije tisuće sedamsto četrdeset jedan euro i osamdeset šest centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na:
Posl. broj: Povrv-159/2023-12
- iznos od 216,90 EUR od 01.12.2020. pa do isplate,
- iznos od 112,32 EUR od 01.01.2021. pa do isplate,
- iznos od 20,03 EUR od 01.02.2021. pa do isplate,
- iznos od 502,99 EUR od 01.06.2021. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 16.07.2021. pa do isplate,
- iznos od 78,47 EUR od 01.08.2021. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.09.2021. pa do isplate,
- iznos od 204,60 EUR od 01.10.2021. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.11.2021. pa do isplate,
- iznos od 109,24 EUR od 04.12.2021. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.01.2022. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.02.2022. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 04.03.2022. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.04.2022. pa do isplate,
- iznos od 66,17 EUR od 01.05.2022. pa do isplate,
- iznos od 16,95 EUR od 01.06.2022. pa do isplate,
- iznos od 41,56 EUR od 30.06.2022. pa do isplate,
- iznos od 41,56 EUR od 01.08.2022. pa do isplate,
- iznos od 45,79 EUR od 01.09.2022. pa do isplate,
- iznos od 230,89 EUR od 01.10.2022. pa do isplate,
- iznos od 79,44 EUR od 01.11.2022. pa do isplate,
- iznos od 82,81 EUR od 01.12.2022. pa do isplate,
- iznos od 76,08 EUR od 31.12.2022. pa do isplate,
- iznos od 72,71 EUR od 01.02.2023. pa do isplate,
- iznos od 100,17 EUR od 01.03.2023. pa do isplate,
- iznos od 86,62 EUR od 01.04.2023. pa do isplate,
- iznos od 93,37 EUR od 01.05.2023. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 3.330,04 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Predmetni iznos tužitelj potražuje na ime neplaćenih računa za isporučenu vodu.
2.Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac, posl.br. Ovrv-
Posl. broj: Povrv-159/2023-12
2264/2023 od 15. lipnja 2023. godine, a kojim rješenjem je tužitelju priznat i nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura.
3.Pravodobnim prigovorom, tuženik osporava iznos dugovanja. U prigovoru u bitnom navodi da je nastupila zastara, pa da je potraživanja ovrhovoditelja neosnovano. Priložio je da se platni nalog stavi izvan snage.
4.Rješenjem naslovnog suda posl. broj Povrv-159/2023 od 14. studenog 2023. godine rješenje o ovrsi je stavljeno van snage, te je postupak nastavljen kao u povodu protiv prigovora protiv platnog naloga.
5. U odgovoru na prigovor tužitelj je u bitnome naveo da je Vodovod Labin isporučio vodu korisniku, da je korisnik vodnih usluga dužan platiti naknadu za isporučenu vodu, da tuženik nije ničim osporio osnovu a niti visinu izdanih računa, da zastara nije nastupila jer da je zakonom propisano da za obveze između trgovca i osobe javnog prava zastarijevaju za tri godine, međutim da je tuženik bio redovito kontaktiran i obavještavan o postojanju navedenog duga, slijedom čega da nije došlo do zastare potraživanja. Predložio je da s usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
6. Na raspravi održanoj dana 15. listopada 2024. godine tužitelj je u cijelosti ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Tužitelj je naveo da nije nastupila zastara jer da je tuženik u više navrata telefonski kontaktiran od djelatnice tužitelja. Predložio je da se u postupku sasluša svjedokinja IU.
7.Na raspravi održanoj dana 3. prosinca 2024. godine, saslušana je svjedokinja IU, te je ista navela da je djelatnica tužitelja, da je u više navrata kontaktirala tuženika kako bi se podmirio nastali dug, da bi isti nakon telefonskog razgovora podmirio ratu, dvije, pa onda da ne bi ponovno platio. Navela je i to da su tuženiku u više navrata poslali opomenu za podmirenje duga, međutim kada ni to nije uspjelo da su pokrenuli ovršni postupak.
8. U tijeku postupka izvršen je uvid u otvorene stavke na stranici 31 spisa, potvrda o uvidu u podatke obrtnog registra na stranici 36-37 spisa, kartica analitičkog konta na stranici 67-72 spisa, cjenik vodne usluge za javnu vodoopskrbu .. na stranici 73-81 spisa, odluka o cijeni vodnih usluga na stranici 82-92 spisa, odluka o obračunu i naplati naknade za razvoj javne odvodnje .. na stranici 93-97 spisa, opći uvjeti isporuke vodnih usluga na stranici 98-138 spisa, otvorene stavke na stranici 144-146 spisa, obračun kamata na stranici 147-159 spisa, sudska nagodba u predmetu Povrv- 460/2018-14 od 11. lipnja 2019 spisa na stranici 160-161 spisa, računi na stranici 162- 194 spisa.
9. Razmatrajući tužbeni zahtjev, sud nalazi da je isti djelomično osnovan.
10. člankom 3. st. 1. t. 6. Zakona o vodnim uslugama je propisano da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu opskrbnu, a gdje je primijenjeno autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju; ako vlasnika nekretnine nije moguće utvrditi korisnik vodnih usluga je posjednik nekretnine.
Posl. broj: Povrv-159/2023-12
11. Člankom 42. Zakona o vodnim uslugama je propisano da se sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela.
12.Člankom 43. istog Zakona je pripisano da visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga. Odluka o cijeni vodnih usluga donosi se za razdoblje važenja poslovnog plana isporučitelja vodnih usluga.
13. Iz citirane odredbe Zakona proizlazi da je za isporučenu vodnu uslugu korisnik vodnih usluga dužan platiti određenu cijenu koju cijenu odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga.
14. U ovom postupku nije sporno da je Vodovod Labin d.o.o. isporučio vodnu uslugu korisniku vodne usluge – tuženiku i da tuženik isporučenu vodu nije podmirio. Navedeno proizlazi iz iskaza tužitelja, kao i izvedenih dokaza. Uvidom u otvorene stavke, kao i izdane račune koje tuženik nije ničim osporio proizlazi da tuženik nije podmirio tužitelju ukupan iznos od 3.330,04 eura, pa sud smatra da je stoga tužbeni zahtjev osnovan.
15.Međutim, tuženik je istaknuo prigovor zastare.
16.Člankom 228. Zakona o obveznim odnosima je propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koji sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga, te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.
17. Člankom 244. Zakona o obveznim odnosima je propisano da za prekid zastare nije dovoljno da vjerovnik pozove dužnika pisano ili usmeno da obvezu ispuni.
18. Iz citiranih odredbi Zakona proizlazi da za međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, zastara nastupa za tri godine.
19. Uzimajući u obzir da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu dana 11. svibnja 2023. godine, kada je prekinuta zastara to je za novčane tražbine od 106,57 EUR sa dospijećem od 01.09.2019., novčane tražbine od 112,32, EUR sa dospijećem od 01.10.2019., novčane tražbine od 103,09 EUR sa dospijećem od 01.11.2019., novčane tražbine od 115,39 EUR sa dospijećem od 01.12.2019., novčane tražbine od 87,71 EUR sa dospijećem od 01.01.2020., novčane tražbine od 63,10 EUR sa dospijećem od 01.02.2020. nastupila zastara, slijedom čega je valjalo ukinuti platni nalog u tom dijelu.
20.Što se tiče navoda tužitelja, da je djelatnica tužitelja telefonskim putem kontaktirala tuženika i da je došlo do prekida zatare, takvi navodi nisu od utjecaja budući da je zakonom propisano da za prekid zastare nije dovoljno da vjerovnik usmeno ili pisano pozove dužnika na ispunjenje obaveze.
21. U preostalom dijelu, valjalo je održati platni nalog na snazi.
22.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.
Posl. broj: Povrv-159/2023-12
23. Tužitelju je valjalo priznati troškove postupka u iznosu od 25,00 eura, budući da su navedeni troškovi osnovani, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja.
Labin, 17. prosinca 2024.
S u d a c:
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od osam (8) dana od dana od dana ročišta za objavu odluke za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
