Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-716/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 20. studenog 2024., broj KO-DO- 687/2024-1, dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni SČ, sin S i AČ rođene A, rođen **.**.1977. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanin BiH, stolar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od 01. lipnja 2023. do 17. listopada 2023., u Donjem Miholjcu i Bizovcu, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, neistinito predočio VČ i CČ da će ispuniti preuzete obveze i isporučiti im PVC stolariju, pa kada su mu imenovani oštećenici u to povjerovali, zatražio od njih predujam i naveo ih da mu uplate novčane iznose za radove koje prema prethodno stvorenoj namjeri nikada nije namjeravao izvršiti, niti vratiti uplaćeni predujam, pa je tako:
- dana **.**.2023. u [adresa], sa VČ sklopio usmeni dogovor da će mu u roku od dva mjeseca isporučiti i postaviti PVC stolariju za sve otvore obiteljske kuće u [adresa], za što mu je VČ istog dana predao na ruke predujam u gotovini u iznosu od 5.000,00 EUR, a koje radove nije izvršio niti mu je vratio predujam,
- tijekom listopada 2023. s BČ putem Viber poruka i usmenim putem preko telefona sklopio dogovor da će mu u roku od 10 dana od uplate predujma isporučiti i postaviti PVC stolariju za šest otvora, a nakon što mu je. BČ dana **.**.2023. s tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] na njegov račun broj [broj bankovnog računa] uplatio iznos od 1.000,00 EUR na ime predujma, ugovorene radove nije izvršio niti mu je vratio predujam, čime je sebi, a na štetu navedenih oštećenika, pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu 6.000,00 EUR-a,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeni SČ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom SČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 EUR (pettisućaeura) te se nalaže okrivljenom SČ da plati navedeni iznos oštećenom VČ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) te se nalaže okrivljenom SČ da plati navedeni iznos oštećenom BČ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom SČ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 20. studenog 2024., broj KO-DO-687/2024-1 optužen je SČ zbog kaznenog djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni SČ za počinjeno produljeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac o ispitivanju okrivljenog SČ s DVD snimkom ispitivanja od 04. travnja 2024., preslika korespondencije između okr. i ošt. VČ, preslika korespondencije između okr. i punomoćnika ošt. VČ, imovinskopravni zahtjev ošt. VČ, preslika korespondencije između okr. i ošt. BČ, preslika potvrde o uplati predujma, imovinskopravni zahtjev ošt. BČ, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 21. listopada 2024., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 21. listopada 2024. te ostali sadržaj vjerodostojnih kaznenih prijava oštećenika VČ i BČ.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena predložena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom VČ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 EUR te je nalaženo okrivljeniku da plati navedeni iznos oštećenom VČ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom BČ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 EUR te je nalaženo okrivljeniku da plati navedeni iznos oštećenom BČ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-687/2024.
2. Okrivljeni SČ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni VČ
4. Opunomoćenik oštećenog VČ, odvjetnik Matko Mamilović iz Našica
5. Oštećeni BČ
