REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-380/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužiteljice Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupane po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženice EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici, EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 252,31 eura na ime naknade za privremeno korištenje zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici, EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 17. prosinca 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi od 25. rujna 2024. navodi da je dana 10. svibnja 2018. zaključen Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske između tužiteljice, Republike Hrvatske, zastupane po općinskom načelniku [adresa] SM, kao davatelju i tuženice, EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao privremenom korisniku s druge strane, ovjeren kod javnogbilježnika ĆM iz [adresa], broj: OV-301/2018 od 15. svibnja 2018. kojim ugovorom je tuženici na privremeno korištenje dano zemljište označeno kao kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina] te se tuženica obvezala plaćati naknadu za svaku godinu privremenog korištenja navedenog zemljišta. Člankom 4. navedenog Ugovora određeno je da ako korisnik ne plati naknadu za privremeno korištenje u roku, dužan je osim glavnice platiti i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom. Nadalje, dana 11. svibnja 2020. godine zaključen je Aneks ugovoru o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske kojim su ugovorne stranke suglasno ugovorile produžetak privremenog korištenja predmetnog poljoprivrednog zemljišta na rok od 2 godine, odnosno do raspisivanja javnog natječaja za zakup tog zemljišta te je utvrđeno da je korisnica dana 11. svibnja 2020. podmirila sve dospjele obveze po ugovoru te da do tog dana nema dugovanja s osnove korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH. Nadalje, iz kartice obveznika Općine Križ za EM proizlazi da tuženica duguje tužiteljici za 2023. godinu, na ime neplaćenih naknada za privremeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, iznos od 252,31 eura. Slijedom navedenog, a budući da tuženica nije u cijelosti podmirila svoje dugovanje s osnova ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske tužiteljica je podnijela ovu tužbu.
2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno tuženici 10. listopada 2024., ali tuženica u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavila odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH od 10.5.2018. (list 4-5), karticu obveznika (list 6), povratnicu (list 7), Aneks ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH od 11.5.2020. (list 8-10), zahtjev za mirno rješenje spora s nacrtom tužbe od 30.4.2024. (list 12-15).
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je dana 10. svibnja 2018. zaključen Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske između tužiteljice, Republike Hrvatske, zastupane po općinskom načelniku [adresa] SM, kao davatelju i tuženice, EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao privremenom korisniku s druge strane, ovjeren kod javnogbilježnika ĆM iz [adresa], broj: OV-301/2018 od 15. svibnja 2018. kojim ugovorom je tuženici na privremeno korištenje dano zemljište označeno kao kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina] te se tuženica obvezala plaćati naknadu za svaku godinu privremenog korištenja navedenog zemljišta. Nadalje je utvrđeno da je dana 11. svibnja 2020. godine zaključen Aneks ugovoru o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske kojim su ugovorne stranke suglasno ugovorile produžetak privremenog korištenja predmetnog poljoprivrednog zemljišta na rok od 2 godine, odnosno do raspisivanja javnog natječaja za zakup tog zemljišta te je utvrđeno da je korisnica dana 11. svibnja 2020. podmirila sve dospjele obveze po ugovoru te da do tog dana nema dugovanja s osnove korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH. Nadalje, iz kartice obveznika Općine Križ za EM proizlazi da tuženica duguje tužiteljici za 2023. godinu, na ime neplaćenih naknada za privremeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, iznos od 252,31 eura, a da spomenuti dug nije platila po opomeni koja joj je dostavljena 15. svibnja 2024.
6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.
7. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužiteljica opravdano zatražila trošak sastava tužbe po Tbr.7.1., a u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP pa je stoga tuženica dužna platiti navedeni trošak, obzirom da je parnicu izgubila u cijelosti.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.
U Ivanić-Gradu 17. prosinca 2024.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).
