REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-621/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa majka i zakonska zastupnica GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a nju zastupa punomoćnik Dario Budimir, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Budimir & Meter u Zagrebu, protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane i zaključene 5. studenoga 2024. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i zamjenice punomoćnika tužiteljice odvjetnice Petre Jurič, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 172,67 EUR počevši od 24. svibnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice GP.

II. Nalaže se tuženiku RP da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za mlt. HP isplati ukupan iznos od 1.146,59 EUR sa zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 162,32 EUR od 1. prosinca 2022. do isplate

- na iznos od 162,32 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate

- na iznos od 162,32 EUR od 1. veljače 2023. do isplate

- na iznos od 162,32 EUR od 1. ožujka 2023. do isplate

- na iznos od 162,32 EUR od 1. travnja 2023. do isplate

- na iznos od 162,32 EUR od 1. svibnja 2023. do isplate

- na iznos od 172,67 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu radi uzdržavanja. U tužbi navodi da je rođena **.**.2022. kao zajedničko dijete GP i RP. Navodi da tuženik ne stanuje s mlt. tužiteljicom niti ne doprinosi za njezino uzdržavanje. Prema saznanjima tužiteljice tuženik radi „na crno“ kod poslodavca [obrt], obrt za ostale završne građevinske radove, vl. OP i ostvaruje neto plaću u iznosu od 663,61 EUR. U tužbi traži da tuženik za uzdržavanje doprinosi od svibnja 2023. pa nadalje mjesečni iznos od 172,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do isplate. Također, tužbenim zahtjevom traži da sud tuženiku naloži platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od studenoga 2022. do podnošenja tužbe u ukupnom iznosu od 1.146,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je sudjelovao u sudskom postupku. Iako uredno pozvan, na ročište zakazano za dan 5. studenoga 2024. nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, te sud nije mogao provesti dokaz njegovim saslušanjem.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je dostavljena uz tužbu, uvjerenje o vlasništvu vozila od 26. siječnja 2024., potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka tuženika od 16. veljače 2024. i 3. srpnja 2024., te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice GP.

4. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila utvrđuje se da prema službenoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

5. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 16. veljače 2024. utvrđeno je da je 2023. godine tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 50,91 EUR te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 331,26 EUR. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 3. srpnja 2024. proizlazi da je tuženik u razdoblju od siječnja do svibnja 2024. godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 3.939,63 EUR te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 817,80 EUR, odnosno ukupni dohodak u iznosu od 4.757,43 EUR.

6. Iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužiteljice GP utvrđuje se da je mlt. HP rođena u izvanbračnoj zajednici nje i tuženika, koja je prekinuta prije rođenja djeteta. Tuženik ne sudjeluje u skrbi o zajedničkom mlt. djetetu, ne ostvaruje osobne odnose s djetetom te ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice. GP je navela da prema njezinim saznanjima tuženik ostvaruje prihode i da trenutno radi kod poslodavca [obrt] kao građevinski radnik. Istakla je da je tuženik radio kao konobar i na građevini. Iz iskaza majke mlt. tužiteljice utvrđeno je da s mlt. kćeri i mlt. sinom, kojeg ima iz ranije izvanbračne zajednice živi u stanu koji je u najmu te mjesečni najam iznosi 20,00 EUR. Od režija plaća vodu 10,00 EUR i smeće 8,00 EUR mjesečno. Na hranu prosječno potroši 200,00 EUR mjesečno. Nezaposlena je, prima inkluzivni dodatak za mlt. sina, kojem je utvrđen III. stupanj tjelesnog oštećenja, u iznosu od 400,00 EUR, zajamčenu minimalnu naknadu u visini od 365,00 EUR, dječji doplatak za oboje djece u iznosu od 110,00 EUR te dobiva energetski dodatak u visini od 70,00 EUR, čime pokriva troškove struje i plina. Navodi da se što se tiče troškova snalazi, dobiva pomoć od Caritasa, crkve i udruga, dobiva pakete s higijenskim potrepštinama i poklone za djecu za Sv. Nikolu, Božić i Uskrs.

7. Po ocjeni suda iskaz zakonske zastupnice i majke mlt. tužiteljice je objektivan i uvjerljiv te mu je valjalo pokloniti vjeru.

8. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

9. Analizirajući sve provedene dokaze mišljenje je ovog suda kako je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.

10. Na temelju rezultata raspravljanja utvrđeno je da je mlt. tužiteljica rođena **.**.2022. od majke GP i oca RP. Mlt. tužiteljica živi s majkom, a tuženik od njezinog rođenja ne sudjeluje u skrbi niti na bilo koji način doprinosi za uzdržavanje. S obzirom da se tuženik nije odazivao na pozive suda radi saslušanja niti je dostavio podatak o svojim primanjima za period od podnošenja tužbe pa nadalje, a na što je pozvan od strane suda, njegove mogućnosti i prilike utvrđene su temeljem iskaza zakonske zastupnice mlt. tužiteljice, kojem je sud poklonio vjeru, te podataka Porezne uprave o njegovim primanjima. Tako je utvrđeno, a što proizlazi iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, kako tuženik ostvaruje prihode s osnove nesamostalnog rada, ali i prihode od imovine i imovinskih prava. Štoviše, iz podataka u spisu razvidno je da je tuženik (rođen 1988. godine) osoba srednje životne dobi i radno sposoban pa je njegova dužnost, bez obzira na imovinsko stanje, uzdržavati maloljetno dijete u obliku novčanih doprinosa. Na temelju čl. 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan mjesečni iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 172,67 EUR od 24. svibnja 2023. pa nadalje, imajući u vidu odredbe Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne Novine“ broj 48/23) prema kojoj minimalni novčani iznosi (koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj) koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznose 172,67 EUR.

Potrebno je još naglasiti da sukladno odredbi čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (“Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, broj 12/93) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (čl. 288. st. 1. ObZ-a). Sud je dužan, u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. st. 1. i 4. ObZ-a, uzeti u obzir ne samo postojeće prihode i imovinsko stanje roditelja obveznika, nego i sve stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade. Odlučujući o iznosu koji će tuženik mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice sud je uzeo u obzir da tuženik ostvaruje prihode, uzeta je u obzir njegova dob i radna sposobnost u skladu s čime je tuženik dužan uložiti maksimalan napor da pojačanim radnim angažmanom stekne i povećanu zaradu, jer uzdržavanje nije samo zakonska već i moralna obaveza svakog roditelja. Analizirajući sve provedene dokaze te prvenstveno poklonivši vjeru iskazu zakonske zastupnice mlt. tužiteljice sud je ocijenio da je tuženik u mogućnosti za uzdržavanje mlt. tužiteljice doprinositi dosuđeni iznos, bez da time ugrozi vlastitu egzistenciju.

11. Tuženik je u obvezi isplatiti i naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od studenoga 2022., jer je izvanbračna zajednica prestala već prije rođenja djeteta i djevojčica od rođenja živi s majkom, pa do podnošenja tužbe u ukupnom iznosu od 1.146,59 EUR na temelju odredbe čl. 289. ObZ-a. Ovo stoga što je čl. 289. st. 1. ObZ- a propisano da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe, a tuženik prema navodima zakonske zastupnice mlt. tužiteljice nije plaćao uzdržavanje.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljici priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku