Poslovni broj: Sp-3306/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 17. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-415-02/2024-001/04543, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670;

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487;

zaprimljena 08.04.2024., glavnica: 1.088,01 EUR, kamata: 92,64 EUR, trošak: 26,54 EUR.

2. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 53,09 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2024-001/04543 iznos 53,09 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZN. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da potrošač ima evidentirano 2375 dana neprekinute blokade.

7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od dana 20. studenoga 2024. godine navodi da je uvidom u ISPU utvrđeno da je potrošač vlasnik udjela u trgovačkom društvu JANAKSA TRADE j.d.o.o., OIB: 53677499556 (kao direktor zastupa samostalno i neovisno), da je u posljednje tri godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaću te u 2021. i 2023. i neoporezive primitke. Da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u ISPU utvrdila da ima evidentiranu blokadu temeljem rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb KLASA: UP/l-415-02/2024-001/04543 izdanu dana 27. ožujka 2024., da dug s osnove doprinosa za mirov. osiguranje temeljem indiv. kap. štednje (2380) nije podmiren, da je dug s osnove doprinosa za mirov. osiguranje (8893) djelomično podmiren te da nepodmirene obveze na dan 11. studenoga 2024. s osnove glavnice iznose 343,19 EUR te da dug s osnove doprinosa za zdrav. osiguranje (8907) nije podmiren, te da dug s osnove troškova postupka prisilne naplate koju provodi Porezna uprava (4251) također nije podmiren. Da dugovanje temeljem gore navedenog rješenja s osnove glavnice iznose 984,07 EUR. S obzirom na navedeno, budući da su ustanovili da potrošač ima imovine i da je porezna obveza (8893) prema vjerovniku Republici Hrvatskoj djelomično podmirena, smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim (u odnosu na ostatak duga koji nije podmiren) te da bi osnovu koja je djelomično podmirena trebalo uzeti u obzir, a sve iz razloga da sud, ukoliko se ispune pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača temeljem kojeg se potrošač oslobađa obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, ne bi otpisao dug koji je vjerovniku Republici Hrvatskoj djelomično podmiren.

10. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP, pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od dana 17. prosinca 2024. godine utvrdio da je potrošač u 2021. godini imao inozemni dohodak u iznosu od 1.337,02 kn; da je u 2022. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 19.365,80 kuna; da je u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 3.572,93 EUR; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak u iznosu od 357,39 EUR s osnova plaće i iznos od 40,00 EUR s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava.

12. Od ostale imovine, sud je uvidom u podatke iz baze Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Peugeot, godina proizvodnje 1991., koje je odjavljeno 19. srpnja 2006. godine, vrijednost kojeg vozila je 0,00 EUR prema podacima MUP, pa takva evidentirana pokretnina nema nikakvu unovčivu vrijednost.

13. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrđeno je da potrošač vlasnik 100%-tnog udjela, nominalne vrijednosti 10,00 kn, u društvu Janaksa trans j.d.o.o. u stečaju te da je vlasnik 100%-tnog udjela, nominalne vrijednosti 10,00 kn, u društvu Strm prijevoz j.d.o.o. u stečaju, pa zbog pravnog statusa tih društava udjel potrošača nema nikakvu unovčivu vrijednost.

14. Od ostale imovine potrošač nema ništa.

15. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 2375 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je u zadnje tri godine ostvario novčana primanja, nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

16. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

17. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 12.996,91 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba članka 79.g. stavak 4. ZSP.

18. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

19. U odnosu na podnesak vjerovnika Republika Hrvatska, navodi se da je sud uvidom evidenciju dohodaka i primitaka koju je pribavio od FINE od 17. prosinca 2024., utvrdio visinu novčanih primanja potrošača, dok je uvidom u podatke Visokog trgovačkog društva utvrdio da je potrošač vlasnik udjela u dva društva, koja su u stečaju, a zbog čega njegovi udjeli nemaju nikakvu unovčivu vrijednost, pa navedena imovina ne sprečava donošenje predmetnog rješenja, a sve kao je to navedeno u točci 15. i 16. obrazloženja rješenja. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska, navodi se da na poštenje potrošača ne utječe okolnost da potrošač nije dostavio popis svoje imovine. Nije sporno da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se u toj situaciji smatra da je suglasan s postupkom prema odredbi članaka 79.c. stavak 4. ZSP, ali se tada ne primjenjuje zakonska presumpcija nepostojanja imovine potrošača odnosno da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Navedeno je u skladu sa 9. Zaključkom sa sastanka predsjednika građanski odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. (Su-IV-245/2019-3). Slijedom navedenoga vjerovnik nije dokazao da je potrošač u konkretnom slučaju nepošten. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska, ističe se da sud u predmetnom postupku odlučuje o osnovama kako su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. U konkretnom slučaju osnova vjerovnika Republika Hrvatska evidentirana je u Očevidniku osnova za plaćanje, osnove za plaćanje po članku 79.a. stavak 2. ZSP, pod rednim brojem 1., koje osnove je sud potrošača oslobodio, sve kao pod točkom III/ izreke rješenja, a iz razloga koji su navedeni u obrazloženju predmetnog rješenja.

20. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu,17. prosinca 2024. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-poštom

3. FINA – nakon pravomoćnosti