Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5291/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PM, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/42046, urbroj: 511-18-09-24-1 od 25. rujan 2024., dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UM kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/42046, urbroj: 511-18-09-24-1 od 25. rujan 2024. u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenici ĆM umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) izriče novčana kazanu iznosu od 120,00 EUR-a (stodavdeseteura), dok se trošak postupka u iznosu od 13,27 eura potvrđuje.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/42046, urbroj: 511-18-09-24-1 od 25. rujan 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a zbog djela prekršaja opisanih u izreci Naloga. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je točno da je prilikom vožnje unatrag odnosno prilikom isparkiravanja vozila zbog vrlo malog manevarskog prostora za isparkiravanje, vozilom kojim je upravljala „dotaknula“ parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te na istom nije nastala nikakva materijalna šteta. Stoga moli sud kako je nezaposlena osoba, studentica, odnosno kako radi sezonske poslove i kako do sada nije kažnjavana da joj ublaži izrečenu kaznu, odnosno da joj izrekne opomenu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenikce u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 17. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
Presudu dostaviti PU Zadarskoj, Policijska postaja Biograd u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
