Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franej tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5910/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŽ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/6909, urbroj: 511-18-15-24-1 od 31. svibnja 2024., dana, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HŽ kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/6909, urbroj: 511-18-15-24-1 od 31. svibnja 2024. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljenici HŽ za djelo prekršaja iz čl. 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/6909, urbroj: 511-18-15-24-1 od 31. svibnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako ne poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Izražava iskreno kajanje, te moli sud da joj umanji izrečenu novčanu kaznu, budući radi za malu plaću, te živi s roditeljima od kojih je otac umirovljenik, a majka nezaposlena, te svojim primanjima pridonosi kućnom budžetu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, umjesto 390,00 eura izrekao novčanu kaznu od 210,00 eura, dok je trošak postupka potvrdio

5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

5. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zadar, 17. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.