REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5225/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja II, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Zagreb, OIB 66486182714, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-183/2024-2 od 22. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-845/2017- 39 od 19. prosinca 2023., na sjednici održanoj 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke, naznačujući pitanje:

„- mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu, potpisanim od strane tužitelja?“.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti ili odbiti.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Predlagatelj se pozvao na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22.,144/22., 155/23. - dalje: ZPP) navodeći da pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske i od prakse drugostupanjskih sudova, primjerice odluke ovog suda Rev-927/2022 od 7.veljače 2023., te Županijskog suda u Zagrebu Gž R-700/2023 od 6. lipnja 2023.,Gž R-1410/2022 od 8. lipnja 2022. itd.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a ZPP te čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP. Prvostupanjski sud je svoju odluku o radu tužitelja na terenu donio ne samo na temelju personalnih dokaza, već i cijeneći dokumentaciju priloženu u spisu, ocjenjujući ih zasebno i zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Drugostupanjski sud je prihvatio utvrđenja prvostupanjskog sud kao pravilna, kao i zaključak o neprecizno, manjkavoj i kontradiktornoj evidenciji rada tužitelja na terenu.

6. Odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito:- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske ili- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena ili - ako je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena ili ako je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije trebalo preispitati sudsku praksu.

7. Stoga je ovaj sud ocijenio da pobijana odluka ne odstupa od recentne prakse ovog suda (Rev-850/2024-2 od 17. rujna 2024.) zbog čega naznačeno pitanje nije važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, radi čega nema potrebe za intervencijom ovog suda. Tako i Revd-4348/2023-2 od 27. veljače 2024., Revd- 4352/2023-2 od 9. siječnja 2024., Revd-743/2024 od 5. ožujka 2024. i sl.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug