REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9803/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-3/1113, ur.broj: 511-19-44-22-2 od 29. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ČČ, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
što dana 4. rujna 2023. u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest I. postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/159546, ur.br.: 511-19-44-22-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18. kolovoza 2023. do 3. rujna 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo dana 13. srpnja 2022.,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi, održanoj u odsutnosti okrivljenika Sud je pročitao njegovu pisanu obranu i u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik ČČ u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da kao što se očitovao već policiji on nije vozio automobil, već ga je vozio GČ (datum rođenjea **.**.1989. g. OIB: [osobni identifikacijski broj] s adresom boravišta u [adresa], 10.000 Zagreb dozvola boravka broj: 9887635 i kontakt telefon [broj telefona] te kopiju osobne dostavlja u prilogu), isti je vozio automobil i nije ga obavijestio o prometnoj tek je saznao naknadno sredinom rujna od strane policije kada je bio u Hrvatskoj i kada mu je ovaj poziv uručen. Nakon što ga je kontaktirao rekao je što se desilo te je rekao da je s drugom stranom sve dogovorio i nije smatrao potrebnim da ga obavijesti. Također od policije nije preuzeo do početka rujna nikakvu poštu u vezi slučaja jer je bio u Austriji i nije ju bio u mogućnosti preuzeti, a u to vrijeme kao i prije i kao i trenutno radi i živi u [adresa] u [adresa], isto kao i u vrijeme toga sudara je bio na radnom mjestu u Austriji u [adresa] u tvrtki Nagel Austrija GmbH. Na navedeni datum rasprave radi u Austriji i nije u mogućnosti doći i prisustvovati te ovim putem moli da se ova pisana izjava uvaži kao službenu ili mu se ponudi neka druga mogućnost davanja izjave ili prilikom njegovog slijedećeg dolaska u Hrvatsku koji će biti sredinom studenog. 5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/159546 i urbroj: 511-19-44-22-1 od 27. listopada 2022. godine naslovljena na okrivljenika kojom se istog obavještava o prekršaju počinjenom dana 13. srpnja 2022. godine u mjestu Zagreb, na križanju ulica Ulica Janka Rakuše i Ulice Joze Laurenčića, iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva ga se da plati novčanu kaznu i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja. Zatim su pregledane povratnice koje prileže spisu kao dokaz da je okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju te se utvrđuje da potpis okrivljenika na povratnici za dostavu prekršajnog naloga odgovara potpisu na povratnici za dostavu Obavijesti o počinjenom prekršaju a oba potpisa da odgovaraju potpisu okrivljenika na prigovoru i pisanoj obrani.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen i iz dostavnica koje prileže spisu iz kojih je vidljivo da je okrivljenik o traženju ovlaštenog tužitelja uredno obaviješten, pa je od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju počeo teći rok za dostavu traženih podataka. Zbog navedenog Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj on u bitnom obrazlaže tko je počinio prekršaj ali i navodi da od policije nije preuzeo do početka rujna nikakvu poštu jer je navedena obrana pobijena ranije citiranim dokazima pa ju je Sud cijenio danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČČ, [adresa]
2. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinezlova 98
3. u spis.
