REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8557/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/4927 i Ur. brojem: 511- 12-36-24-1 od 26. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D rođ. B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student Ekonomskog fakulteta, nezaposlen, vrhunski sportaš III. kategorije, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. siječnja 2022. u 09013 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla upravljao vozilom vrste M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSCO DRCS i umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, odnosno brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona i članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude, koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je pozvao okrivljenika za 17. prosinca 2024. te je okrivljenik pristupio po urednom pozivu pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor smatrajući prekršajni nalog optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji i da iznese svoju obranu je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koju mu se stavlja na teret pojasnivši da je utužene zgode žurio te da nije obratio pozornost na brzinu kojom se kreće, da se radi o cesti koja ima dvije trake za svaki smjer. Naveo je da je inače vrhunski sportaš i da još ne dobiva nikakvu naknadu, ali da bi trebao dobivati 135,00 eura mjesečno te da ga uzdržavaju roditelji, a da uz to studira, treća je godina ekonomije pa moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je nužna radi treniranja i odlaska na fakultet u Split budući da živi u [adresa] koja je udaljena od Splita oko 20 km.
3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/22-3/15661 od 17. kolovoza 2022. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci koja odluka je postala pravomoćna 28. rujna 2022. godine, uvid u obrazac Podaci o vozaču u kojem je okrivljenik dao svoje podatke kao osoba kojoj je vozilo povjereno, uvid u fotografiju s izmjerenom brzinom, obavijest o počinjenom prekršaju PU SD Postaje prometne policije Split.
4. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, što je suglasno izvršenom uvidom u fotografiju s izmjerenom brzinom kretanja vozila i popunjenom obrascu u svezi počinjenog prekršaja i obavijesti o počinjenom prekršaju, a u kojem obrascu je okrivljenik dao svoje podatke o počinjenom prekršaju kao osoba kojoj je vozilo povjereno.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.
6. Naime, člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se vozač u naselju na cesti ne smije vozilom kretati brzinom većom od 70 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je istim člankom, stavkom 4. za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, izrazio žaljenje, korektno držanje pred sudom, što je student i vrhunski sportaš III. kategorije, dok je otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan naprijed navedenom odlukom pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom najnižem propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
7.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u najmanjem trajanju od tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, nedvojbeno je da okrivljenik prethodno pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja pa da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od devedeset dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Split, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić
Snježana Radovniković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
