Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-1459/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupan po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Buterin & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Petru Crnovu, odvjetniku u Đakovu, radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom, 17. prosinca 2024.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik ID u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju Zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Nikole Brača iz Đakova pod posl. br. OV-17139/2008 od 15. rujna 2008., zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona.

II. O zahtijevanim troškovima postupka ovršenika u vezi s prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim, odlučit će sud u ovom ovršnom postupku, a po pravomoćnom okončanju parnice na koju se ovršenik upućuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik podneskom od 02. prosinca 2024. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju Zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Nikole Brača iz Đakova pod posl. br. OV-17139/2008 od 15. rujna 2008.

2. Naime, ovršenik navodi da je tražbina ovrhovoditelja iz predmetne Zadužnice u zastari, te da ovrhovoditelj nije javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Dakle, ovršenik ističe prigovore koji predstavljaju žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).

3. Ovrhovoditelj je 05. prosinca 2024. zaprimio zaključak ovoga suda pod posl. br. Ovr-1459/2024-2 od 04. prosinca 2024. kojim je pozvan u roku od 8 dana očitovati se o prijedlogu ovršenika, te je isti naveo da je prijedlog ovršenika neosnovan.

4. S obzirom na navedeno, ovršenik podnosi prijedlog iz čl. 210. OZ-a, te je sud na temelju odredbe čl. 210. st. 2. i čl. 52. st. 3. OZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovoga zaključka, dok će se o zahtijevanim troškovima ovršenika odlučiti nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju je ovršenik upućen, te je o istome odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 17. prosinca 2024.

SUDSKI SAVJETNIK

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak ovrhovoditelja od 13.12.2024.