REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kmp-84/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, sastavljenim od suca za mladež Dijane Rizvić, kao suca pojedinca uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optužene ZN zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 9. prosinca 2024. broj KOmp-DO-90/2024, nakon javne rasprave dana 17. prosinca 2024. održane u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, optužene ZN, branitelja optuženice odvjetnice ovana Puhalo Pezer, sudskog tumača za španjolski jezik Tatjane Tarbuk i stručne suradnice suda ĆN, istog dana u nazočnosti optužene ZN, branitelja optuženice odvjetnice Jovane Puhalo Pezer, sudskog tumača za španjolski jezik Tatjane Tarbuk objavio je i
p r e s u d i o j e
I optužena ZN, MBS: [matični broj subjekta], kći Z i ZND, rođena Ć, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 9 de julio 4544, državljanka Argentine, studentica, pismena, sa završenom srednjom školom, nezaposlene, bez primanja, neudane, bez djece, vlasnice kuće u [adresa], površine 30x30 m[2] , neosuđivana, protiv koje ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je
30. studenog 2024. oko 16 sati u Zagrebu, Velimira Škorpika 34, u trgovačkom centru "King Cross" u trgovini "Decathlon", s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, uzela s prodajnih polica i u svoju korist zadržala jedne "NBA" tenisice u vrijednosti od 56,99 eura, jednu šalicu za planinarenje u vrijednosti od 4,99 eura, jedan čajnik u vrijednosti od 12,49 eura, jedne skijaške rukavice u vrijednosti od 61,99 eura, jedno plinsko kuhalo u vrijednosti od 35,99 eura i jednu svjetiljku od 40,99 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva "DECATHLON ZAGREB d.o.o.", ukupne vrijednosti 213,44 eura, nakon čega je napustila prodajni prostor trgovine s navedenim artiklima bez da ih je platila.
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome, s ciljem da ju protupravno prisvoji,
II čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23. i 36/24. –u nastavku KZ/11.).
III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) prema optuženoj ZN
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
te se određuje da optuženoj ZN može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo. IV Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da će se optuženoj ZN u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora uračunati u maloljetnički zatvor vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. do 17. prosinca 2024.,
V Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; nastavno: ZKP/08) nalaže se optuženoj ZN obveza naknade troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08
,
na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 9. prosinca 2024. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-90/2024, protiv optužene ZN zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 (list 48-51 spisa).
1.2. Na raspravi dana 17. prosinca 2024. savjetnica Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu sukladno mišljenju stručnih osoba predložila je primjenu maloljetničkih sankcija na način da je predložila da sud optuženiku izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora (list 115 spisa).
2. Optužena ZN izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženu IN (list 113 spisa) te pregledao zapisnike o njenom ranijem ispitivanju (list 13-17 i 26-29 spisa).
3.1. U dokaznom postupku sud je ispitao na okolnost primjene maloljetničke sankcije ispitao stručnu suradnicu suda ĆN (list 113-114 spisa).
3.2. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pregledao: - službena bilješka o dojavi (list 9-10 spisa), zapisnik o krađi (list 11 spisa), izvješće stručne savjetnice od 6. prosinca 2024. (list 43 spisa), dokumentacija o osobnim prilikama optuženica i školovanju (list 63-91 spisa te predano na raspravi), potvrda odjela prekršajne evidencije od 17. prosinca 2024. (list 107 spisa) i potvrda odjela kaznene evidencije od 17. prosinca 2024. (list 109 spisa).
4. U ovom postupku nije bilo sporno da je optužena ZN dana **.**.2024. oko 16 sati u Zagrebu, Velimira Škorpika 34, u trgovačkom centru "King Cross" u trgovini "Decathlon", počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na način da je s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, uzela s prodajnih polica i u svoju korist zadržala jedne "NBA" tenisice u vrijednosti od 56,99 eura, jednu šalicu za planinarenje u vrijednosti od 4,99 eura, jedan čajnik u vrijednosti od 12,49 eura, jedne skijaške rukavice u vrijednosti od 61,99 eura, jedno plinsko kuhalo u vrijednosti od 35,99 eura i jednu svjetiljku od 40,99 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva "DECATHLON ZAGREB d.o.o.", ukupne vrijednosti 213,44 eura, nakon čega je napustila prodajni prostor trgovine s navedenim artiklima bez da ih je platila.
4.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz priznanja optužene ZN (list 13-17, 26-29 i 113 spisa) u kojem je opisala kako je doista predmetnog dana počinila kazneno djelo, ljuta je na sebe zbog i sram ju je, njezini roditelji nisu je tako odgojili, svjesna je sada što je učinila i spremna je prihvatiti kaznu koja će joj se izreći. Isto tako je navela kako joj je žao što je to počinila, kaje se, u istražnom zatvoru joj nije dobro, želi se samo vratiti svojoj obitelji. Isto tako je dodala kako nikada nije planirala počiniti ovo djelo i nikada nešto slično nije ranije počinila, ovo se dogodilo u trenutku i ne zna zato je to napravila. U pogledu osobnih prilika navela je kako je studentica 3. godine Fakulteta te studira psihologiju.
4.2. Navedeno je isto tako proizlazilo iz službene bilješke o dojavi (list 9-10 spisa) i zapisnika o krađi (list 11 spisa), prema kojim dokazima dana 30. studenog 2024. zaštitar iz Decathlon trgovine zatražio je intervenciju jer je zatekao osobu u krađi te kada su pristupili policijski službenici, utvrdili su da su ukradene tenisice, šalica za planinarenje, čajnik, skijaške rukavice, plinsko kuhalo i svjetiljka sveukupne vrijednosti 213,44 eura, zatim su utvrdili da je to učinila optužena ZN koja je uočena sa tim artiklima kako prolazi blagajnu bez da je iste platila i priveli su optuženicu u Policijsku postaju, artikle vratili u prodaju.
4.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženice te pročitanu i pregledanu dokumentaciju kao vjerodostojne dokaze.
4.4. Dakle, kada je optužena ZN iz trgovine "Decathlon", otuđila stvari ukupne vrijednosti 213,44 eura, ona je time dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome, s ciljem da ju protupravno prisvoji.
4.5. Postupajući na opisani način optužena ZN je ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 a i subjektivna jer je bila svjesna da je navedeno zabranjeno i postupala je s izravnom namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari.
4.7. Pritom ubrojivost optuženice nije dovedena u pitanje kao i svijest o zabranjenosti kaznenog djela.
5. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženicu koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istoj prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež ili opće kazneno pravo.
5.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.
5.2. Nakon ispitivanja optužene ZN (list 13-17, 26-29 i 113 spisa), stručne suradnice suda ĆN (list 113-114 spisa) te pregledavanja dokumentacije - izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb od 6. prosinca 2024. godine (list 43 spisa), izvoda iz kaznene evidencije optuženice (list 109 spisa) i izvoda iz prekršajne evidnecije optuženice (list 107 spisa), sud je utvrdio da je opravdana primjena Zakona o sudovima za mladež.
5.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o mlađoj punoljetnici u dobi od 20 godina, koja je studentica 3 godine, nije pokazivala poremećaje u ponašanju i odrasla je u urednim obiteljskim prilikama. Nadalje sud je uzeo u obzir da je optuženica odmah priznala počinjenje kaznenog djela, izrazila iskreno žaljenje i kajanje, otuđeni predmeti su pronađeni i vraćeni oštećeniku tako da je izostala štetna posljedica. Sud je zatim uzeo u obzir da optuženica nije do sada bila osuđena za kaznena djela i prekršaje, turistički se zatekla u Republici Hrvatskoj te se namjerava odmah vratiti u svoju zemlju, svojoj obitelji. I sud je uzeo u obzir kako je predmetno kazneno djelo prema mišljenju stručnih osoba, rezultat nepromišljenosti optuženice i eksces u inače urednom načinu života te je osnovana primjena Zakona o sudovima za mladež i to kroz izricanje maloljetničke sankcije, pridržaja maloljetničkog zatvora.
5.4. Dakle, nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je optuženoj ZN izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora iz članka 28. ZSM/11 te sud smatra da je navedena sankcija primjerena kaznenom djelu, osobi optuženice te prikladna ostvariti i svrhu generalne prevencije i pritom je odredio da optuženici može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 godine počini novo kazneno djelo.
6. Prema članku 54. KZ/11 vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora te i maloljetnički zatvor.
6.1. Kako je prema podacima izvješća o uhićenju i dovođenju (list 3-8 spisa), rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-2847/2024 (list 37-39 spisa), rješenju o produljenju istražnog zatvora broj Kovm-270/2024 (list 95-99 spisa) te rješenju o ukidanju istražnog zatvora broj Kmp-84/2024 (list 119-121 spisa) optuženica povodom predmetnog kaznenog djela uhićena i nalazila se u istražnom zatvoru, na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se optuženoj ZN u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora uračunati u maloljetnički zatvor vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. do 17. prosinca 2024.
7. Prema odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08, kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.
7.1. Kako je optuženica mlada i radno sposobna osoba, ima sredstva za vlastito stanovanje, studij i putovanja a u ovom predmetu nastali su troškovi kaznenog postupka, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložena je optuženoj ZN obveza naknade troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2.
,
točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Iznos je nastao na ime rada državnog odvjetništva i suda te je odmjeren u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove paušalnog postupka (NN broj 145/2011) od 300,00-50.000,00 kuna.
7.2. Sud smatra da plaćanjem ovih troškova neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Sudac za mladež:
Dijana Rizvić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u 4 istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinski kazneni državni odvjetnik u Zagrebu na broj KOmp-DO-90/2024
2. Optužena ZN, [adresa], Olavarria, 9 de julio 4544, nakon prijevoda na španjolski jezik
3. Braniteljica optuženice, odvjetnica Jovana Puhalo Pezer
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka
5. oštećeno trgovačko društvo Decathlon d.o.o., Zagreb, Velimira Škorpika 34
6. U spis
