REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-19703/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Šindija promet j.d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21) i II okr. odgovorne osobe TĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 2. u svezi s čl. 46. st. 1. t. 1. istoga Zakona u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravište/turističku pristojbu, klasa: 334-01/23-02/7482, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okr. pravna osoba: Šindija promet j.d.o.o., OIB 44756980219, sa sjedištem u [adresa],

i

Drugo okr. odgovorna osoba: TĆ, rođen **.**.1989., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su se 16. prosinca 2023. u 02,05 sati u caffe baru „Gajnice“ u [adresa], protivno odredbi čl. 10. st. 1. podstavak 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, propustili pridržavati propisanog radnog vremena ugostiteljskog objekta do 24,00 sata, a što su utvrdili policijski službenici II policijske postaje Zagreb i inspektor Državnog inspektorata jer su utvrdili da objekt posluje i obavlja ugostiteljsku djelatnost u 02,05 sati, na način da su u uslužnom dijelu ugostiteljskog objekta bili gosti u konzumaciji ranije naručenih usluga, a zatečene goste je usluživao i naplaćivao direktor TĆ,

dakle, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,

čime je I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a II okrivljenik prekršaj iz čl. 46. st. 2. u svezi s čl. 46. st. 1. t. 1. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

Prvo okr. pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.

Drugo okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravište/turističku pristojbu, klasa: 334-01/23-02/7482 od dana 22.12.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenih, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljeni se u tijeku postupka nisu odazvala na uredno primljene sudske pozive za 14.02.2024. i 04.04.2004. Svoj nedolazak nisu opravdali, niti su svoju obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu mogu iznijeti i pisanim putem. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr. proizlazi da je II okr. TĆ na dan počinjenja prekršaja bio direktor u I okr. pravnoj osobi koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.

3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.12.2023., obavijesti broj P/22694158, i P/22694034, izvadak iz prekršajnih evidencija, izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak.

4. Naime, iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.12.2023., kojeg je sastavio viši turistički inspektor SĆ, u prostorijama caffe bara „Gajnice“ [adresa] proizlazi da je u tijeku nadzora bio prisutan TĆ direktor društva Šindija promet d.o.o, u sklopu kojeg posluje predmetni caffe bar, a koji je propisno upozoren sukladno odredbama Prekršajnog zakona, te da je na navedenom caffe baru istaknuta oznaka radnog vremena i to od ponedjeljka do subote od 07,30 do 23,00 sati, nedjeljom se radi od 08,00 do 23,00 sati. Inspektoru je predočeno rješenje o upisu društva u sudski registar na kojem je vidljiv MBS [matični broj subjekta], OIB 44756980219, a kao direktor i odgovorna osoba naveden je TĆ. U trenutku nadzora utvrđeno je da se gostima izdaju računi iz registra blagajne, na računu se nalazi cijena, vrsta i količina artikala, također je iskazana dvojna cijena u eurima i kunama. Zatečen je i cjenik ugostiteljske ponude te su cjenici postavljeni po stolovima u predmetnom caffe baru. Tijekom inspekcijskog nadzora u uslužnom dijelu predmetnog ugostiteljskog objekta zatečeni su gosti DĆ (rođ. **.**.2005., ZĆ (rođ. **.**.2004.), AĆ (rođ. **.**.1997.) i EĆ.

5. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.12.2023., sud je utvrdio da su okrivljeni počinili djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

6. Naime, nedvojbeno je da su u predmetnom caffe baru po inspektoru i djelatnicima II PP Zagreb, zatečeni gosti koji su bili u konzumaciji naručenih usluga, a isti su zatečeni u 02,05 sati, dok je radno vrijeme predmetnog caffe bara na dan 16.12.2023. radi se o suboti bilo do 23,00 sati, kako to proizlazi iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.12.2023.

7. S obzirom na navedeno nesporno je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a II okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 46. st. 2. u svezi s čl. 46. st. 1. t. 1. istog Zakona pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti to što okrivljeni nisu osuđivani za povrede propisa iz oblasti Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi Šindija promet j.d.o.o. [adresa],

2. II okr. odgovornoj osobi TĆ, [adresa],

3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravište/turističku pristojbu,

4. Pismohrana-ovdje