REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Kmp-67/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po predsjedniku vijeća za mladež Jadranki Luketin, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika PĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp- DO-78/2024 od 9. prosinca 2024., dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EĆ i CĆ rođene BĆ, rođen **.**.2004. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, elektroinstalater, zaposlen u „Instalacija Nižetić“ s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik motocikla marke Yamaha XT600, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 30. lipnja 2024. oko 6,00 sati u mjestu Nerežišća, otok Brač, na županijskoj cesti 6191, 1 dionica 16. kilometar + 34 metra, upravljajući osobnim automobilom marke „Volvo“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) time što je kao mladi vozač upravljao automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,12 g/kg i pod utjecajem droge kokain, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23), uslijed čega mu je sposobnost upravljanja motornim vozilom bila smanjena, i što nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i pristajući na to, pa je uslijed takve vožnje dolaskom do preglednog zavoja ulijevo izgubio nadzor nad vozilom te je tijekom zanašanja vozila prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski potporni zid na sjevernoj strani kolnika, nastavio se kretati u smjeru zapada i ponovno prednjim dijelom vozila udario u zid te se vozilo prevrnulo na krov i nastavilo kretati u smjeru zapada dok se nije zaustavilo uslijed čega je putnik u vozilu BĆ zadobio prijelom PIP zgloba 3. prsta i MCP zgloba 5. prsta desne ruke koje povrede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljenik mlađi punoljetnik PĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku mlađem punoljetniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 540,21 EUR (petsto četrdeset eura i dvadeset jedan cent), od kojih se iznos od 118,13 EUR (sto osamnaest eura i trinaest centi) odnosi na trošak sudsko- medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Šimunu Anđelinoviću, iznos od 272,08 EUR (dvjesto sedamdeset dva eura i osam centi) na trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a iznos od 150,00 EUR (sto pedeset eura) na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-78/2024 od 9. prosinca 2024., protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika PĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 4 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-04/24-K/702, Ur. broj: 511-12-25/06-K-60-2/2024 od 30. srpnja 2024. (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] za mlađeg punoljetnika PĆ od 30. lipnja 2024. (list spisa 8), optički medij s fotografijama mjesta događaja prometne nesreće od 30. lipnja 2024. (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PĆ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25-03-K-60/2024 s pripadajućom audio-video snimkom od 25. srpnja 2024. (list spisa 10-14), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/24-03/278630, Ur. broj: 514-05-02-01/02-24-02 za mlađeg punoljetnika PĆ od 21. kolovoza 2024. (list spisa 18), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24- 02/101297, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 za mlađeg punoljetnika PĆ od 7. kolovoza 2024. (list spisa 19), liječnička dokumentacija za žrtvu SĆ (list spisa 22-24), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za mlađeg punoljetnika PĆ (list spisa 26-27), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve SĆ od 29. listopada 2024. (list spisa 31-34), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Šimuna Anđelinovića od 3. studenoga 2024. (list spisa 35-38), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Klasa: NK-235-01/24-03/2150, Ur. broj: 511-01-114-24-3 od 22. listopada 2024. za mlađeg punoljetnika PĆ (list spisa 41-42).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika, po čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 540,21 EUR, od kojih se iznos od 118,13 EUR odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Šimunu Anđelinoviću, iznos od 272,08 EUR na trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a iznos od 150,00 EUR na paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 17. prosinca 2024.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Jadranka Luketin
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku mlađem punoljetniku,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
